進入數位時代後 雖然機身點子性能或許沒有CNS三家進步 但圖像的品質還是無庸置疑的（本人是m240的使用者）
另外 leica其實不是最貴的 有興趣可以查看看Phase One
小林仲彥 wrote:
貴在鏡頭製造上，它敢說第二，沒人敢說第一...(恕刪)
我倒不這麼認為
鏡頭品質純粹只是成本平衡的結果而已
賣的貴自然有比較大的設計空間, 並不是說Leica有多強(其實我覺得他一點都不強
)舉例來說, Zeiss Otus 1.4/55, 1.4/85這兩顆絕對是相機界光學品質頂天的鏡頭, Zeiss Loxia 2/50絕對是吃牌子的鏡頭
但是Otus這樣的鏡頭就已經是光學技術的頂點了嗎?
還差的非常遠啊
舉例來說, 一顆半導體界scanner用的鏡頭, 裡面用到三十幾片鏡片在修正像差, 這還只是針對單一波長光源, 不需要考濾色像差的結果, 我們可以想像一下, 所謂不計成本把光學效果做到最好的相機鏡頭會有多少片鏡片? 30片還是40片??
只是我們需要這樣的產品嗎? 一顆 1.4/55賣100萬台幣??
其實我們要的是便宜且夠用的產品, 像Otus 1.4/55賣到10幾萬已經不是一般人可以接受的了, 便宜很多但光學素質對一般人而言並不會差太多的Sigma 50/1.4 art才是一般人會想要的鏡頭, 而且在某些情況下, 光學素質好壞對使用者而言跟本不重要, 不然就不會有人去買50L了
內文搜尋
從 APP 打開
X