ewinglin wrote: 好像用轉接環後，canon的鏡頭也有超...(恕刪)
只是能對，很慢，比手動快不了多少。
你熟手的話手動還比較快。
山田 wrote:
M240和後繼機的競爭者。電子性能超越太多。
過去 Leica 弄一片M9 CCD都弄不好. M8又要外加 IR Filter...(恕刪)
leica狀況是不同!
也就是原本底片沒有光線角度問題，所以過去短卡口可以使用近對稱式的光學設計，可以達到小體積高品質的鏡頭結果。
但是到了數位時代，感光元件本身是有接收程度差異，也因此會有微鏡頭來修正，但是修正效果還是有限。
上逆望遠代表，下為近對稱代表
再來就是對於UV IR光線同樣會被接收，因此需要過濾，所以感光元件前面會有IR/UV鏡片，這些光學鏡片是有折射率是會影響原本光路，這些問題對於光路就特別傾斜RF鏡群會造成，越靠近邊緣偏離越嚴重，這個也是為何一開始LEICA M8感光元件前面是不採用IR/UV鏡片，而是在鏡前使用，但是這樣也引發紅色滲出、綠光鬼影等奇怪現象。
左上角天花板上綠色鬼影
過去為何一開始會使用CCD到CMOS，有許多原因，單純從光子敏感度與訊號來說CCD是比CMOS好上許多，通常天文科學研究大都是採用CCD。
但CCD本身除了設備專利使得全世界製造商只有機家，而且對於雜訊與電力管理不像CMOS那樣好處理，特別是做大尺寸與高畫素難度更高，這才使得後面許多慢慢轉向cmos。
數位時代功能越強大是否越好?只能說底片時代已到頂點走向下坡
可科技進步還有太多可能,十年前根本無法想數位會進步到這個地歩,
周遭同輩對於新科技也是開放接受的態度，選擇自己的器材就是了,
至於五年一輪的後進就不用講了，對新技術的東西更是興趣高昂.
給他再多功能也止不住年輕人對外星科技的渴望.
我很懐疑等稍有經濟能力的這輩退出後
年輕人是否還能把快速進步的數位跟精品劃上等號?
對他們來講，給個機頂刻字限量500台，用個精裝木盒包著
還不如多個五軸防手震功能更加實用。
事實上也看得出來leica近年來也從善如流推出對應市場的新產品
如Leica T Q 等相機測試市場反應。
Iloveleica wrote:
這台真的是很恐怖的好。
超越了許多機種，以CANON而言，只有1DX能勝過他了。
要不是Canon還有超強的鏡頭群，真想投入SONY的懷抱裡。
至於Leica嗎?嘆氣中............要是leica的鏡頭群28MM以上的轉接都沒有問題，那新的M機還剩什麼?要是論功能沒得比，論畫質也沒特別出眾，那真的不知幹嘛還要買M機了。
以下影片可以參考一下，
Sony A7R II + Canon 24-105mm f4 L IS 對焦速度：
https://goo.gl/HjioGN
R28除外，Leica m28 系列 + A7 II 我試過一個比較滿意的，
是Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 二代。
Leica Elmarit-M 28mm f/2.8 三代、summicron 28mm asph
這兩管的邊角或焦外還是會崩一些。
P.S. 並非很嚴謹的測試二代，所以只是初步結論。
http://www.northzart.com.tw ；
http://northzart95.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X