• 6

現在下手 M-E 是好機會嗎?

個人覺得花十幾萬買一個 連原廠都承認有暇疵 跟故障風險的相機是何苦?

那種只有3%故障機率的說詞更是令人不解?

Leica可以真的拿出跟它價格匹配的數位產品來嗎?

一般日本相機都是等下一代新型號比較不會有災情,

照這樣看來,leica可能要先等改良兩代以上比較安全.
等兩代?那可能得等個十年,人生有幾個十年?
除了CCD,M9或是ME最大的問題是寬容度與功能性不足的問題,但只要掌握好,拍出來的相片真的沒得比,個人認為以畫質而言甚至超過M240,但M240在功能性與寬容度又好上許多青菜蘿蔔看個人。
我想M9到M-P 應該也沒有到十年的光景吧!

中間還經歷了M9 M9P M240 M-P如果算小改款都不只兩代了。

一個是能力許可就及時行樂的概念,

回到本質還是價格是否對等電子性能這件事?

當然如果一切回歸到感性行銷跟品牌說故事這個層面,

今天把M9 CCD再翻出來 出一台機身包覆愛馬仕皮革

全機仿機械MP3 再上個黑色鋼琴烤漆BP機身

一樣還是有賣點。

M9 series 的 CCD 是否真的勝過 M240 CMOS?

小弟對此感興趣

大大是否可以多提點一些?

Iloveleica wrote:
等兩代?那可能得等個...(恕刪)

Matterhornsoul wrote:
M9 series ...(恕刪)


2台都是我的現役機, 各有優劣

如果只能選1台, 我選 M240
跟樓上一樣
M9因爲有CCD,成品給人的感覺會特化在某個地方
不過整體來講M 240的性能比較全面

換個方式講就是M9看起來像是正片,不得不說它有自己的特色
但用過的人多半都知道它的侷限在哪裏
老實說在環境適應性上(無論天候、時間、光源等因素),性能確實沒有那麼全面

M240除了性能全面,DNG的寬容度相當不錯

自己在M 240推出前後的那段時間也很掙扎,畢竟很怕放掉CCD的特殊表現
不過後來改用M 240後卻也愛上那可靠的寬容度
是否有網兄、有機會可以同一場景用M9與 M240比對一下?

常常聽到"寬容度"、"寬容度".....
但沒看過實例,真不知道在什麼場景下、M9的寬容度不足而一定要M240?

相反地說CCD的特色,一對一的話差異又在哪裡?
M9是2009年4月發表,M240是2012年9月發表,前後間距4年半,要等兩代大改的話,等於共等9年,人生有幾個9年?那我們改等一代改款就好,那人生又有幾個4年半?

M9與M240的畫質差異,可以自行Google,好壞自行判斷,有的說M9較好,有的說M240較好,但就我個人與一些同好的意見,M的畫質真的很像日本機,就是粉粉的,而M9的畫質就是很有自己的特色,我只能這麼說。
是隔三年半,剛好今年就是第三年,這個時間點買M240要能接受看到新機不心癢。M9和M240選一台的話,我個人也建議M240,但我也很享受自己的M9就是了(M-E比M9更漂亮)。
剛剛去看 Steve Huff 對於 M9 與 M240 的評論
大部份還是比較喜歡 CCD 拍出來的底片味 (雖然 M240 也不錯 但是就比較有現代感)
他最後也提到他賣出 M240 而回到 M9

而且很喜歡 M-E 的簡潔感 沒有日系相機的繁雜電子功能 回到單純的拍照樂趣
因此決定就是它了

Iloveleica wrote:
M9是2009年4月...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?