• 2

關於21mm

ccpooh wrote:
21@3.4,對焦左側建築

這張圖很有趣
也跟我在A7上觀察過好幾隻旁軸廣角後的心得一樣

仔細看ccpooh大大對焦左側這張圖
可以發現左邊白色建築和中間建築下面"買賣雙方XX"的字都是清楚的
更有趣的是右邊"華成牙醫診所"也是清楚的
所以我們可以大概抓到這隻鏡頭的場曲跟焦平面範圍
大概就是一個很弧度不小的倒U弧

目前小弟試過的Leica 28/2.8 v3, ZM 24/4.5, VM 28/1.9, CONTAX G21/G28都有這種特性
怪的是在底片上的焦平面弧度很明顯沒有這麼誇張
也就是旁軸廣角鏡頭在底片上的焦平面弧度<數位上的焦平面弧度
而且理論上來說鏡頭應該已經盡量校正焦平面的弧度接近平面了

不知有沒有大大可以用學理上幫忙說明此種現象?
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
ccpooh wrote:
看原圖可發現,21/2.8A的邊角畫質並沒有不好,只是大光圈拍攝時,中央畫面準焦就代表側邊不準,拍攝距離如果不夠遠就會出現這樣的問題,不過F5.6後這問題就完全沒了........(恕刪)


拿一台 M9 或 M240就知了, f2.8 也不會那麼慘. f2.8 邊角不只是沒在焦內, 與 A7S 不合才是最大的因素. 且 f5.6(第三張) 也是有明顯像差.
這絕不是21/2.8ASPH 應該有的表現.

這張照片是 M240 + 21/2.8ASPH f4, 對焦在無限遠, 是從 3公尺清析至無限遠. 且邊角並沒有那麼誇張的像差. 且這張是 24MP 的照片, 比 A7S 還大上許多.
但不可否認這顆早期 ASPH 邊角方畫質還是輸 21/3.4ASPH.
LM001487_Elmarit_21A by sota919, on Flickr

ccpooh wrote:
這問題也困擾我很久,...(恕刪)

這個和準不準沒有關係!


這個來源其實很簡單,就是感光元件並不是像底片那樣光溜溜。

一般感光元件的前面是有光學濾鏡,像是IR/UV或著OLPF,這些是有折射率。
也就是對於中央本身是光軸是不會折射問題,但隨著偏離光軸越遠是越嚴重,原本平坦像場,在徑過這個濾鏡之後就會產生灣曲與其他像差變化。
而近距離和遠距離差別在於鏡後距不同,也就是通常無限遠是鏡後距最短位置,也就是偏斜角度會是最大。

以光學MTF曲線可以看到濾鏡厚度影響。








這個也是一開始M8不採用感光元件IR/UV的原因之一,但是這個會產生其他問題。
M8
M9


而M9是使用超薄濾鏡,大約是一般的1/10厚度,只是這種相對脆弱。
而CCD本身耗電散熱問題較高,因此後面才會有M9濾鏡破裂的一些案例出現。


lml640707 wrote:
這張圖很有趣也跟我在...(恕刪)


就理論上來說,像場彎曲這個問題應不太受底片/數位的特性差異影響
我反倒覺得是拍底片不易放大檢視,所以才不明顯
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
在我的腦袋裡是一直認為,最大光圈下,只要直線距離不同,就不可能一起準焦,除非距離在有效景深內

中間清楚兩邊模糊,兩邊清楚中間模糊......我一直以為是正常的
diffusionless wrote:
這個和準不準沒有關係...(恕刪)



原來如此.....

不過我想不同鏡頭設計還是會有差別,21LUX接A7S就沒有這個問題,F1.4畫面邊緣僅有些微失光崩潰而已。

順帶一提,CONTAX G21我是完全無法接受轉接A7系列上,那個畫面邊緣(已經不能說是邊緣了)崩潰程度會讓我以為鏡頭壞了,大概拍特寫背景失焦還好,拍風景我實在不知道如何是好。不知道為何版上前輩能把照片修到不錯的.....小弟這個也很想知道。
ccpooh wrote:
原來如此.....不...(恕刪)


當然跟鏡頭設計有關,邊緣入射角越小所受的影響就越小
新世代的Leica廣角鏡在這方面通常較好
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?