• 3

蔡司推出了M口的新鏡 Distagon T* 1,4/35 ZM

我也覺得 CONTAX D35 1.4 表現很好!

這個 ZM 新鏡不知有沒有用到ASPH?浮動鏡組大概就別想了(近攝0.7M, 旁軸的限制)
都是COSINA代工的, 不知會比 VC 35 1.2 II 好多少?
junk89 wrote:
ZEISS HOLO...(恕刪)


難買的當然例外囉
我是指Cosina那幾支沒錯啦


Jahaha wrote:
ZM 35/1.4應...(恕刪)


keybuy的ZM很難賣
但Leica原廠鏡流通很快
有差
您去逛了就知道


我覺得所有的玩物都不保值
只有少數有眼光收到的會有保值
手錶,珠寶都是這樣

所以我之前才說
不要收藏相機鏡頭,要多拍
Leica是買來拍照的XD
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
Jahaha wrote:
其實以leica現行版鏡頭來說,多半保值性也都不好,公司貨和國外價差也貴的誇張。...(恕刪)


只有停產的還有產量小的才比較保值甚至增值.
現行版的就已經原價買得到的東東, 二手的不太可能有保值性.
不過 ZM 裡, 25/2.8 應該是一支一定要收的鏡頭.
stevenc0726 wrote:
我也覺得 CONTA...(恕刪)


浮動鏡組是修正近距像差,除了無限遠,其他都算是近距離。
這個幾乎許多近代RF鏡頭都有這樣設計。

perahia wrote:
難買的當然例外囉我是...(恕刪)


keybuy小弟天天在逛...XD
leica連二手在台灣都被堆的過高,原廠流通率好的鏡頭也是那幾隻,多半也都不是現行版鏡頭。
選擇ZM或leica都一樣-為了拍照不為保值


stevenc0726 wrote:
只有停產的還有產量小...(恕刪)


ZM個人推50/1.5雖然我喜歡leica 50/1.4 pre-asph多一些些,但價差實在很有感。

Jahaha wrote:
有點後悔太早買35/1.4 FLE

啥.......我記得Jahaha大是從LEICA 35mmF2 ASPH....八妹.....現在收到了35/1.4 FLE了歐

ZM 85F2
不過我會比較推薦CONTAREX 85mm說,光是紫邊這點,CONTAREX應該爆電ZM 85沒問題,何況價差那麼大
diffusionless wrote:
浮動鏡組是修正近距像...(恕刪)


感謝 diffusionless 大大詳細的解說, 看來這個賣台幣7萬左右的鏡頭不是省油的燈..
ZM只買過50mm f2一管

真要挑缺點都是吹毛求疵,沒得挑了,中規中矩,鮮明通透銳利飽和

一貫菜頭色調,非常中性,不暖不冷,你要說它沒個性也好,這價位算很合理。

今日的神鏡也只是等著被明日的新鏡王超越罷了,定下心找自己喜歡的鏡頭長久使用就是。

ZM真的到最後會脫手大概就是上leica 那還不如一次到位買leica

差異最大的就是色調跟明暗過渡,我覺得真的非常明顯。

連20~30年以上的老鏡都有現代鏡難以複製的特色!

所以這管純粹就是路過,加上有幾支ZF2鏡轉接使用,暫不考慮了。






diffusionless wrote:
浮動鏡組是修正近距像...(恕刪)


這樣能做到400多克應該是非常強大了,純粹就是裝上M機後還是顯大!

看了 Diglloyd 最新的的評測,比較了Zeiss ZM 35/2 Biogon, Zeiss ZM 35/2.8 C-Biogon, Voigtlander Nokton 35/1.2 II ASPH, Leica 35mm f/1.4 Summilux-M ASPH,
Leica 35mm f/2 Summicron-M ASPH 這群鏡頭,這顆應該是目前 M 卡口最強大的 35mm 鏡頭,雖然重 381g,但比起 35mm Summilux 胖上不少,這應該是最令人卻步的,不然以到目前為止的評測來說,7萬的價錢沒理由不買它。
等上市吧…反正平常不常用 35mm 焦段,再說、再說
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?