• 19

Leica 50AA vs Noctilux 0.95,該選誰呢?

烏巴巴大光影抓的真棒,好鏡還是要配好技術才凸顯的出來啊!
烏巴巴 wrote:
標準焦段的鏡頭幾乎人...(恕刪)
蘭花那一組葉子可能真的是因為色散的關係,而且在花的周圍,Noctilux 所拍的還是有紫邊,只是不明顯,應該要拍一下反射的水滴的,就可以明顯看出差別。進光量有些許不同,但很難說是因為鍍膜還是陽光的關係,畢竟是在戶外。

achitsai wrote:
因為家裏的筆電顏色偏...(恕刪)
感謝賞圖…
50AA 在版上分享的人並不多,順便藉這個機會放一些最近用 50AA 拍的圖,看能不能拋磚引玉,讓有這顆鏡頭的大大分享!(以下的皆有後制)
散景沒有 Noctilux 夢幻,但也夠用了


人約黃昏後,連影子都成雙成對…


對影成三人…


降旗




餐廳窗外的 101



louischiago wrote:
烏巴巴大光影抓的真棒...(恕刪)
這棟樓很清楚地讓我們了解,撇開所有的數據不談,萊卡還是人文拍照的王者
感謝樓主的分享
烏巴巴 wrote:
感謝賞圖…50AA ...(恕刪)


看了美圖, 50AA真是好鏡. 以前的印象是反差大, 看過這些照片後並不會. 若無100%檢視比較, 與 50/1.4A 相差不多. 比日鏡好多了. 散景過渡比 Noctilux 0.95快一點. 以方便性來說是優於 Noctuilux 及 Summilux. 若已有 Noctilux, 50AA 是值得入手.
目前還是在存錢入手 Noctilux,

sota919 wrote:
目前還是在存錢入手 Noctilux,


Noctilux最高!!
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
真的是夢幻般的比較!
不過50AA看起來似乎同光圈下有暗一點?
1Ds2, A1, A7R3, R6, Z6, E-M1 I~III, OM-1, fp-L
有這麼一點點一的感覺,但在沒有樹蔭下拍又還好,所以不一定是進光亮的問題,有可能是環境光變化的問題。
GeorgeC wrote:
真的是夢幻般的比較!...(恕刪)
繼續蓋樓好了…看還有沒有網友要分享
在東區巷子的轉角遇到了睡眼惺忪的小貓,在黃昏的陽光下看著來來往往的紅男綠女…


雙十節映景照


測試 heliopan 39mm ND 3.0




颱風天,接在 A7s 上


在一塊玻璃後面,我記錄了雨天中城市的光點…



現在的LEICA鏡頭多為數位設計
若是用回在底片機拍攝正片
這兩支是否有不一樣的表現?
My Blog=== http://blog.xuite.net/commyy/twblog
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?