• 4

35mm有了C-Biogon後,七枚或Summilux Pre Asph?


佑仔 wrote:
大部分的人都覺得七枚拍的照片較漂亮耶...(恕刪)


七枚比較現代感,彩色較美,加上那個迷人的散景。
35/1.4 Pre-A 則是階調較好,拍黑白較美,但彩色就沒七枚豔了。且二手市場少見,特別是德版。
35/1.4A 則是利,黑白彩色都不錯,但就是貴。
過年期間把三顆拿出來拍拍。
sota919 wrote:
七枚比較現代感,彩色...(恕刪)


這麼說的話,一顆定江山就要ASPH..
不過不但貴,又大顆..

看來看去,好像七枚會較理想,但是Pre Asph也有著她自己的魅力所在!!
到時候還麻煩您來多多分享照片毒一下!!
誠心建議一次到位.35/1.4A~

不然拿到手上.心還是會癢的..
除非原po真的打算買M9

不然Summilux ASPH 的好處真的是數位優勢比較明顯哦,就是很銳利(之後的FLE版本也是)

畢竟用在底片上不管再怎麼銳利,還是看得到顆粒

要鏡頭有特色,又要底片/數位雙殺,性能都要不錯的話........我推8枚玉......XDDDD

http://www.kenrockwell.com/leica/comparisons/35mm-summicron/sharpness.htm

這是外國的測評,主要拿8枚玉/7枚玉/6枚玉/Summicron ASPH 一起做個評比

8枚玉的中央畫質力冠群雄,邊角畫質則是小輸 ASPH版本,奪下第二

加上8枚玉原本的發色等等.......怎麼看都是8枚ok
LEICA 不論哪一顆都有一堆支持者(那家都一樣)...

喜歡有錢就全買 不然您最好有自己的判斷力

不然就是一顆換過一顆...到頭來也不見得知道哪顆好?(跟小弟我一樣)

統一說法就是 各有特色阿

35/1.4 Pre-A不就是鏡頭設計不良嗎? 一堆老頭(如CANON 50/1.2 L39)也都有一樣的問題...

只不過在LEICA比較容易被講成獨有的特色.

真的有錢 買後代一點的! 不論是顏色或是解析力應該都可以期待..

老的拼味道? 別鬧了 類似味道的老頭可能有一堆,或是電影頭可能更有味道..價錢卻平價許多....

繞一圈之後你可能都不知道自己再追甚麼??

但...如果只是追求品牌...那就沒問題啦!

好像沒結論!! 小弟的結論就是...聽女朋友(老婆)的就沒錯...

若是有打算入手M9, 七枚 +1
http://www.flickr.com/photos/golf9c9333/sets/72157631603046391/
1. 35 Biogon-C比較不推薦,個人還是比較愛Biogon 35 F2<=光學缺陷美!??
2. 有錢就上七枚,沒有錢,可以認真的考慮Summicron-C 40mm F2.0或是他的兄弟 Minolta M ROKKOR 40mm F2.0<=這支當初製造給CL系列的鏡頭實際上是Summicron 35mm F2.0六枚玉的兄弟

小弟我剛好同時擁有以上這幾隻<=但是我有的40mm 是Minolta M Rokkor QF,日本組裝版本

附帶一提的是,由於Leica怕這隻小老弟影響到他的銷售量,所以40mm F2.0不管是Minolta牌的還是Leitz的都只能帶出50mm框線

小弟的部落格有寫過35mm F1.4 Pre-A & 七枚的文,分享一下

Leica summicron 35mm f/2 pre-asph 七枚玉

Leica summilux 35mm f1.4 pre-asph


個人推薦35mm 1.4 Pre-A,很多人一直推薦我玩八枚,但因為不小心開始玩電影鏡,Leica就很少拍了,因為拍照的速度永遠追不上敗家的速度啊!!!想當初專心把玩一兩顆鏡頭也算很簡單的幸福 XXXD
http://lovefool-tai.blogspot.com/
建議可以參考看看這段....

不過還是那句:買1.4取決於你需不需要更大一級的光圈

Rangefinder的討論連結
七枚的散景真的很好. 比 35/1.4A 還漂亮.
M9 + 德七枚, F2


M9 + 35/1.4A, F2



另外 1.4Pre-A 稱為聖光, 他牌的鏡頭不會有這稱號. 就像高級牛排的油脂稱為 "油花", 夜市的牛排只能是 “肥肉".
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?