誤會了
MB6739 wrote:
有時候真是搞不懂徠卡...(恕刪)
MB6739 兄：
這裡本來就不是技術問題，而是市場銷售決定，否則當初ZEISS在2000年發表全35mm全片幅的Contax N Digital，就無後續產品出現，也是類似市場銷售問題。
先看歷史
1964年 Leicaflex
...
1996年 R8
2002年 R9
2003年 DMR
2008年 leica S2
2009年 Ｒ９與SLR系統停產
2009年 leica M9發表
ＬＥＩＣＡ當初面臨到問題是專業記者，漸漸由原本RF主力動向，轉向後來鄉興起135 SLR系統NIKON F帶來壓力，才開始SLR系統以及造成後面MINOLTA合作關係。
後面在70-80年代開始各家自動對焦發展時代，也造成後面像NIKON PENTAX保守派，與CANON MINOLA這些改革派換自動卡口，後面大家方向也都類似取消光圈 鏡頭馬達等方向。
就連2002年當時Hasselblad也因此和fuji合作，開始自動對焦h系統，
對於記者群會有多少來買LEICA R系統，商業攝影又看得上35mm系統?
到最後只剩下少數一般用戶購買。
就算R10換成35mm感光元件 dslr，能改變原本leica r市場獲利嗎?
R系統要更新符合市場要球，基本上，就會後面NIKON等類似，幾乎是整個要翻新。
也就是一台自動對焦中片幅S2系統或許價位會比較貴些，但比起照料一個LEICA R系統壓力要小許多。
diffusionless wrote:
MB6739 兄：這...(恕刪)
不能完全同意.
我們都知道徠卡系統裡,R的優勢就在SLR是系統化,從最廣角到最望遠,特殊鏡頭如移軸或微距,這些都是M所作不到的.
身為一個相機製造廠,本就應該提供一個完整系統供攝影者選擇,何況多年來也有非常多的R用家,而很多徠卡用家也都有M+R系統.
所以只從風險論或市場獲利率來決定產品路線是不應該的.
S2是一套專業系統,本就不會與R系重疊,用戶也不可能相同.所以因為有了S2就捨棄R,也說不通.
會選擇用R系統的用家,就是看在其有M機所無法提供的功能, 還有徠卡優秀的鏡頭與組裝品質,當然還有品牌價值,所以根本不會與日本品牌相衝突,否則幾十年前就應停掉R系了,不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X