• 6

一克拉的夢想 Leica M 1:0.95/50mm

可能因為noctilux裡面最有味道的並不是 0.95這顆



clark001 wrote:
小弟木眼感覺不出神鏡...(恕刪)
clark001 wrote:
小弟木眼感覺不出神鏡...(恕刪)

其實光畫面乾淨就是一個很大的優勢

大光圈的優勢
一個是主角背後的散景,
一個是相對快門速度的提升,
再來就是大光圈相對而來的低ISO

個人還蠻喜歡0.95這一味,
有些奶油吃在嘴裡會有一沱的感覺,
有些奶油一進嘴裡就整個化開來......
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/benben1967/
請問一下!!

這展覽是在哪邊阿? 周末想去逛逛...

coffpudding wrote:
請問一下!! 這展覽...(恕刪)


華山藝文,很有意思的一個展覽
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/benben1967/
沒有看到用 f/0.95 拍的,
還是用 f/0.95 拍它會顯示 f/1?
http://www.flickr.com/photos/rybchen/
pipole wrote:
個人覺得0.95實在...(恕刪)


樓主這些照片都縮光圈拍
您確定50/0.95縮光圈畫質會贏其他50焦段鏡頭嗎?
加上體積大重量重
檔到觀景窗應該不少吧????
(我用35cron asph被擋到已經是我忍耐的極限了)
會不會50/1.4甚至50/2.0會更好用啊?

可以請您分享一下這顆的優勢在哪?
(除了光圈開大)
http://www.wretch.cc/blog/shihhsieng

Guarnerius wrote:
可能因為noctil...(恕刪)


我比較喜歡的是第一代1.0 E58口徑的
全開時候背景和電影鏡頭一樣會旋轉
四周暗角會更重
相對的會感覺中心立體感更好


shihhsieng wrote:
樓主這些照片都縮光圈...(恕刪)

用0.95的鏡頭不見得都要全開來拍啦
全開太淺了
我看不二良的公仔可能只有眼鏡清楚整顆頭都模糊了
也失去拍展覽品的意義

我先前用過1.0的沒裝遮光罩之前使用上並不會說重到拿不動之類的
有點像是SLR鏡頭的重量
鏡頭約700克
沒裝遮光罩時候觀景窗並不會檔到什麼
但是遮光罩上去可能就會檔很多

Guarnerius wrote:
可能因為noctil...(恕刪)

請問大大,在noctilux中最有味道的是哪一顆?35/1.4嗎?^_^
0.95在lr上的顯示是1
這些照片都是全程最大光圈0.95拍攝
大光圈的優點,建議自己帶其他鏡頭去拍一圈
再來比較就會知道
味道還是自己喜歡最重要
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/benben1967/
我拍 noctilux f1.0 好一陣子, 一直沒考慮買 f0.95 的原因是...

F1.0 有它獨特的味道在, 要使用過並真的了解F1.0光圈全開時的距離,景深,及光線所帶來散景的關係,
才會真的了解它的價值.

在我使用f1.0 V3.及V4之後, 並沒有發現有太大的不同.

而f0.95就像一個模範生, 可以把該有的工作做得非常好, 但是...
50/1.4A 就可以做的到了, 而且, 價格是一半不到, 重量及機動性也輕多了, 模範生的個性也不會比0.95來的差

f0.95無疑的是顆好鏡頭, 價格也不是每個人都有機會試的到, 但是不是適合每個可以買到的人就不一定了.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?