realmantw wrote:
樓主如果真的有在玩長焦跟微距 這剛好都是RF的弱項
建議換SLR會比較好 其實老福的鏡頭也是很棒的...(恕刪)
這也是一開始選擇鏡頭系統時有考慮到的，RF由於景觀窗及對焦系統的關係，有點麻煩。
但我實際在M4/3上接LEICA 135mm，由於使用LED構圖，真的很方便，而且可以馬上看到散景效果。
而微距方面，RF由於連動限制，最近大概就0.7m吧!但我利用自製接寫環轉接jupiter-8，對焦距離變縮至25cm左右，也是拜LCD構圖之便，可以不用擔心對不到焦，使用起來放大比接近1:2，個人覺得還不錯。
我想RF鏡接上EVIL系統便跳脫了連動對焦問題，其實思維可以不用局限。
YHT wrote:
如果您要轉接數位機.恩.阿...........任何一款DSLR我覺得都很棒,不必用到LEICA,他真的相對較高價...(恕刪)
這也是我覺得納悶之一，LEICA一定要用底片拍? 要拍數位就去選DSLR?
我之所以不選DSLR而選M4/3就是因為小巧好攜帶，而最後會選M-mount系統的鏡頭，也是因為小巧好攜帶。
只是M-mount一半以上的鏡頭都是LEICA，其餘能用的就是 voigtlander 及老俄鏡。
diffusionless wrote:
所以今天就算拿一台m4/3或nex諸如此類接上去，望遠端還好，越廣角問題開始出現!...(恕刪)
對於斜射光線的問題，我也研究很久，爬了許多文。但在我實際為我的M4/3添入 CV 12mm 後，目前最喜歡的就是這顆鏡頭的成像效果。雖然轉接後成為24mm的視野，但我覺得夠用了。我想在RF的世界裡，因該沒有比CV 12mm更廣的了。在M4/3上，無暗角。參考網路上轉接在R-D1上也是輕微的暗角(R-D1應該不像M數位機一樣有對CCD作最佳化吧)，我想同為1.5x的NEX應該是可以使用。12mm變18mm，我想也是夠用了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
EVIL相機或許無法像RF機一樣，但卻有著RF所沒有的方便性。這是我這3個月來使用的心得。
雖然我沒有很長的一段時間使用RF相機，但藉著一次交易經驗，向賣方借了M8把玩了一下。RF對焦系統對我來說很新奇，但卻沒有EVIL方便。
順帶一提，當時也把CV12mm 借給對方接在M8上試拍，感覺上也是沒有明顯暗角。但我印象中M8並沒有像M9一樣有對CCD邊緣作處理。所以我想，感光元件對於斜射光的容忍度，或許沒有想像中那麼不堪，這也可能是為什麼M8是以1.33x的焦段轉換率呈現。到了M9全幅後，才須對CCD邊緣作處理。
以上我使用的鏡頭都是cosina voigtlander及老俄鏡，除了那支便宜的LEICA 135mm。
但問題就在於 M-mount 系列鏡頭還是以 LEICA 居多。尤其是 90mm 及135mm 焦段，版本之多，翻開萊卡的歷史這些鏡頭前前後後加起來至少有17個版本。如果萊卡的優勢是廣角?為何萊卡還要開發這麼多90mm及135mm的鏡頭? 也或許是大多數的萊卡使用者不喜歡這焦段，所以這焦段的鏡頭才會相對較便宜。
所以我才會陷入迷失，真的要買萊卡鏡來用嗎? 但這焦段似乎又沒得挑。因為這焦段的非LEICA鏡可能更難找，而且成像品質上，也很難在網路上找到參考資訊。
）
