Leica的神話是否真的神化? (第16頁)

MB6739
個人積分：30分
文章編號：38016251

30分

151樓

2012-08-25 14:18

Cudacke Dees wrote:
不然要套用在什麼上面? 發色, 成像這東西都十五頁了也沒人講的出除了形容詞以外的東西.
一邊講要用底片, 然後拿出來的又都只能是數位檔...........照片拿出來就只能大光圈......
暗角.. 散景..... 都是再普遍不過的東西了....)

人家就是喜歡那種影像感覺,就是喜歡享受工藝的美感.

要什麼數據? 底片的? 那款底片? 藥水? 新鮮度? 數位掃描後的? 那款掃描機? 那部電腦? 工廠實驗室數據? 還是拍攝者數據? .......沒完沒了

很多玩家熱愛BMW老E30 M3的操控感與人車一體,你要跟他們要數據?

累不累啊? 暗示別人是品牌迷思, 其實無形中自己才陷入器材數據迷思之中.

攝影需要搞成都在看數據選鏡頭嗎? 還是該忠於自己對影像的感覺? 忠於自我品味?

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：38016886

276分

152樓

2012-08-25 15:01

Cudacke Dees wrote:
是阿,
所以實在是沒有什麼好特別的.
照片多看點先....(恕刪)

那就讓我們來欣賞一下CD大在01上所PO過的代表作

Cudacke Dees wrote:
不然要套用在什麼上面? 發色, 成像這東西都十五頁了也沒人講的出除了形容詞以外的東西.
一邊講要用底片, 然後拿出來的又都只能是數位檔...........照片拿出來就只能大光圈......
暗角.. 散景..... 都是再普遍不過的東西了....)

發色, 成像這東西都十五頁了也沒人講的出除了形容詞以外的東西.
一邊講要用底片, 然後拿出來的又都只能是數位檔...........
.....(恕刪)

底片拍的

如果不透過底掃哪來的數位檔傳到網路上

您可能沒拍過底片吧

看了您的大作

我想大家應該都知道什麼才是普遍不過的東西了

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：38016896

89分

153樓

2012-08-25 15:02

MB6739 wrote:
人家就是喜歡那種影像...(恕刪)

誰跟你要數據了啦!!
你搞錯人了吧!
但是現在討論的是相機不是毛筆,
相機看看的成果是影像,
不是形容詞大彙整!

chinn

chinn
個人積分：12分
文章編號：38017005

12分

154樓

2012-08-25 15:09

就像喝咖啡
有人喜歡苦的,有人喜歡酸的
有人只喝純的
有人喜歡加奶精加糖
各有所好
沒有誰對誰錯
喝得高興就好
沒有必要爭得臉紅脖子出粗的...

而且誰說LEICA一定要用來拍照
也有人買LEICA只是把玩和欣賞
從來沒有拿出來拍過...
這種情況下
光學表現好不好
好像一點都不重要了!!!

sycee2008

sycee2008
個人積分：4分
文章編號：38017086

4分

155樓

2012-08-25 15:14

這標題很好笑，Leica本身銷售的商品就是神話，要不賣神話怎麼賣？

試問Leica要怎麼證明他東西的C/P值？這根本就是不可能的，當然只能賣品牌啦

消費性商品說有什麼神奇技術要貴人家好幾倍，那是天方夜譚

叫Leica去幫NASA做一些東西，大家再來相信Leica是真神還是假神

但是所有神棍上法院都有同一套說法：xxx（某教的神）也不顯靈，難道你也要說他們是假神嗎

所以大家都知道這個討論區講的東西，就跟神棍在法院說的差不多 orz

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：38017102

89分

156樓

2012-08-25 15:15

bert512235 wrote:
底片拍的

如果不透過底掃哪來的數位檔傳到網路上

您是沒拍過底片嗎

阿你都掃了,
已經變成 "數位檔" 啦!

制於你離題的部分,
偶個人是覺得第二張那個真的沒什麼,
那是偶 04 年拿 DC 拍的,
貼出來的用意只是示範 photoshop 的基礎功能,
沒想到你這麼愛.

第三張那是特別配合你很積極參與的糢糊照偶順手拿了偶在路上其中一天用 iphone 拍的,
這你也很開心的一直在注意, 偶都不好意思了啦! 偶知道你很愛模糊照, 很迷散景... 但這張是很普通你都愛成這樣了.

但是第一張那個籃球,
希望在場包括你再內任何人三個月內拿萊卡去拍一張更好的!
歡迎挑戰.

你這麼迷戀看偶拍的照片,
那這張偶最近拍的普通照,
你慢慢看.

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：38017816

276分

157樓

2012-08-25 16:02

Cudacke Dees wrote:
阿你都掃了,
已經變成 "數位檔" 啦!
...(恕刪)

那你真的是沒拍過底片

底片就算是經過專業的底掃

已經變數位檔了

現階段來看立體感還是比直接用數位相機拍出來的數位檔更好

數位檔是是由一顆顆排列整齊的像素所組成的所以會感覺很平順

而銀鹽感光的立體感來自於顆粒本身不規則分佈也不是完全的均勻因此立體感會更好

我沒在打球的啦

所以更不會沒事跑去球場去拍照

貓:咦~CD大PO新照片了 ^++^

LEICA M4+Leica 50mm F2 Summicron DR
Fuji RDP III

貓:噢~我看膩了

LEICA M3 DS+LEGACY PRO 100
Old Voigtlander Nokton 50mm F1.5

lhchu22

lhchu22
個人積分：30分
文章編號：38018542

30分

158樓

2012-08-25 16:54

sycee2008 wrote:
這標題很好笑，Lei...(恕刪)

「Leica 本身銷售的商品就是神話，要不賣神話怎麼賣？」

就公司歷史、光學技術及品牌形象, 或者是神話；
但從目前的產品來說, 就不敢完全苛同.

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：38018612

3435分

159樓

2012-08-25 16:58

如果選擇某些相機鏡頭. 是因為自己喜歡
因為喜歡那種感覺
不論是立體感. 空氣感. 操控感. 影像的溫度/溼度
當然都很ok

但既然這些感覺只是個人喜好
只對自己成立的話
請別拿著這些來質疑他人 "你們懂不懂"/"用過再來說"/"看不出來是幸福"

何況前面的論述是擺著明說. 不僅影像的感覺和味道有獨到之處. 比數據也沒有一項會輸的

個人是相信Leica絕對有兩下的. 但其他相機廠商也沒有弱到哪去
Leica有其品牌價值
就跟手工機械名錶對電子錶一樣
單論誰比較準? 可能很難講
但品牌價值不一樣
它的價值並非由性能決定. 而是由文化歷史價值+長久建立的口碑形象. 來決定的

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：38018792

276分

160樓

2012-08-25 17:08

文包 wrote:
如果選擇某些相機鏡頭...(恕刪)

我覺得LEICA比起其他日本相機廠

就真的是輸在電子性能和不能自動對焦吧

對於還在習慣用全手動操作的人來說

LEICA M系列真的還會是屬一屬二的想要的相機