Horology wrote:有此等財力當然是沒啥...(恕刪) 其實會這樣回覆並非要炫富還是怎樣。事實上所有愛拍照的都知道,要拍出偉大作品本來就跟用甚麼器材關係不大,但以同一個人相同條件(非特殊光線條件)下,所拍出的照片明顯Leica就是好上一截,所以leica鏡頭才會有如此高的評價跟市場價格,有些人就偏要跳針式地反覆吵說看不出畫質好在哪?真不知要他換眼鏡還是換電腦瑩幕?現在拍底片機會少了,有懷疑拍幾張洗出來比看看就知道了!
Dent wrote:但以同一個人相同條件(非特殊光線條件)下,所拍出的照片明顯Leica就是好上一截,所以leica鏡頭才會有如此高的評價跟市場價格,有些人就偏要跳針式地反覆吵說看不出畫質好在哪?真不知要他換眼鏡還是換電腦瑩幕? 這點我不認同,LEICA鏡頭品質是不錯,但機身表現就差了點,數位時代機身也是很重要的。你有興趣可以PO照片盲測一下啊?你就會知道多少人需要換眼鏡或電腦瑩幕了我就算覺得LEICA畫質差,也會尊重有人比較愛那種表現,至少我不會說LEICA粉需要換眼鏡或電腦瑩幕那種話...
Dent wrote:想說整套M買下來可能差不多就換一顆5396,喜歡就買來玩,居然還有那麼多好討論... 難怪我都跟朋友說,我只有買LEITZ的鏡頭,沒有買LEICA的歐不過我也很好奇.......我會看上哪顆LEICA的鏡頭就算是整套M送我也沒用啦,我只會拿去換現金至於啥5396,我只有挑一隻喜歡的SEIKO GLT,天天戴,我就很開心了說所以呢......貴就是比較好歐......至少我不這麼認為所以才要多方收集資訊,多聽多看多比較
CUFOX wrote:這點我不認同,LEI...(恕刪) 我拍同樣場景Sony A7R, Sony RX1,Leica M9,Nikon D800E,Leica M10就Leica M10最好同樣後製Leica可以得到最好的畫質立體感和色彩深度表現都是最佳我是實際使用者有用多家相機拍過你只靠嘴巴說說也太容易了吧"機身表現就差了點,數位時代機身也是很重要的。"你是聽來的還是自己用過有沒有作品拿出來show一下?
路人甲㊣ wrote:從一些人的發言內容, 就可以判斷他們是用 Leica 沒幾年的. 沒用過但想買, 或剛買 Leica 沒幾年的, 這些人最有熱情了.同理可以推到各種興趣愛好. 上面討論串Leica用家大概都是常見ID別的討論區就認識倒是你我沒看過不知道你徠卡是用幾年?我是沒多久但也從2006年就開始用底片有拍過數位從M8開始用也算完整你的說法跟房地產版魯蛇一模一樣空軍老愛酸看多的人都是剛買房的人
perahia wrote:我拍同樣場景Sony...(恕刪) 現在用嘴拍照的一堆,沒用過的都可以給你下結論跟這種人討論只會淪於各說各話、浪費時間!只能說看不出差別的人,其實還蠻幸福的!小弟七、八年前在日光買N家鏡皇時,壓根兒沒想到會跟徠卡沾上邊,過沒三年,現在手上只剩Leica M系統東西還是要親自試過才知它的好,光會嘴砲就