• 20

[閒聊]請問各位LEICA的玩家,是如何向家人朋友介紹or說明LEICA的呢?


perahia wrote:
因為端午節嘛無聊上網...(恕刪)

原來如此...
想說整套M買下來可能差不多就換一顆5396,喜歡就買來玩,
居然還有那麼多好討論...

Dent wrote:
原來如此...想說整...(恕刪)


台北人很窮滴

錢都拿去買房子了
哪有閒錢買PP

有相機玩不錯了
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
Dent wrote:
原來如此...想說整...(恕刪)


有此等財力當然是沒啥好討論的
但這回應總給我"何不食肉糜"的感覺
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
照實說這是可樂集點活動換的

Horology wrote:
有此等財力當然是沒啥...(恕刪)

其實會這樣回覆並非要炫富還是怎樣。
事實上所有愛拍照的都知道,要拍出偉大作品本來就跟用甚麼器材
關係不大,但以同一個人相同條件(非特殊光線條件)下,所拍出
的照片明顯Leica就是好上一截,所以leica鏡頭才會有如此高的評價
跟市場價格,有些人就偏要跳針式地反覆吵說看不出畫質好在哪?
真不知要他換眼鏡還是換電腦瑩幕?
現在拍底片機會少了,有懷疑拍幾張洗出來比看看就知道了!
Dent wrote:
但以同一個人相同條件(非特殊光線條件)下,所拍出
的照片明顯Leica就是好上一截,所以leica鏡頭才會有如此高的評價
跟市場價格,有些人就偏要跳針式地反覆吵說看不出畫質好在哪?
真不知要他換眼鏡還是換電腦瑩幕?

這點我不認同,
LEICA鏡頭品質是不錯,
但機身表現就差了點,
數位時代機身也是很重要的。

你有興趣可以PO照片盲測一下啊?
你就會知道多少人需要換眼鏡或電腦瑩幕了

我就算覺得LEICA畫質差,
也會尊重有人比較愛那種表現,
至少我不會說LEICA粉需要換眼鏡或電腦瑩幕那種話...

Dent wrote:
想說整套M買下來可能差不多就換一顆5396,喜歡就買來玩,
居然還有那麼多好討論...


難怪我都跟朋友說,我只有買LEITZ的鏡頭,沒有買LEICA的歐
不過我也很好奇.......我會看上哪顆LEICA的鏡頭
就算是整套M送我也沒用啦,我只會拿去換現金

至於啥5396,我只有挑一隻喜歡的SEIKO GLT,天天戴,我就很開心了說
所以呢......貴就是比較好歐......至少我不這麼認為
所以才要多方收集資訊,多聽多看多比較

CUFOX wrote:
這點我不認同,LEI...(恕刪)


我拍同樣場景
Sony A7R, Sony RX1,Leica M9,Nikon D800E,Leica M10
就Leica M10最好
同樣後製
Leica可以得到最好的畫質
立體感和色彩深度表現都是最佳

我是實際使用者
有用多家相機拍過
你只靠嘴巴說說
也太容易了吧

"機身表現就差了點,
數位時代機身也是很重要的。"

你是聽來的還是自己用過
有沒有作品拿出來show一下?
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

路人甲㊣ wrote:
從一些人的發言內容, 就可以判斷他們是用 Leica 沒幾年的. 沒用過但想買, 或剛買 Leica 沒幾年的, 這些人最有熱情了.同理可以推到各種興趣愛好.


上面討論串Leica用家大概都是常見ID
別的討論區就認識
倒是你我沒看過
不知道你徠卡是用幾年?

我是沒多久
但也從2006年就開始用
底片有拍過
數位從M8開始用
也算完整

你的說法跟房地產版魯蛇一模一樣
空軍老愛酸看多的人都是剛買房的人
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
perahia wrote:
我拍同樣場景Sony...(恕刪)

現在用嘴拍照的一堆,沒用過的都可以給你下結論
跟這種人討論只會淪於各說各話、浪費時間!
只能說看不出差別的人,其實還蠻幸福的!

小弟七、八年前在日光買N家鏡皇時,壓根兒沒想到會跟徠卡沾上邊,
過沒三年,現在手上只剩Leica M系統

東西還是要親自試過才知它的好,光會嘴砲就
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?