說實在，現在CMOS的製程跟處理器的成熟度下，我不覺得24MP的CMOS會比以前12MP的CCD差到哪。
色彩、解析、寬容都被硬生生的壓過去了...
但是18MP的CCD跟16~24MP的CMOS比起來就真的有那份差異感。
尤其是在光影明顯色彩生動的場景下，前者能更好的表達。
而M240則是不同的感受，它的性能的確不可質疑。
也因為它讓M系統朝不同的方向有了更多樂趣。
只是產出的照片質感就見仁見智了，個人還是比較偏向M9、M9P那片會裂的CCD...www
要說Leica比C/N兩家好在哪？
最明顯的大概就是回到最原本的攝影，到最後產出照片時的感受吧。
風景映像。 https://yushenghsu.com
CUFOX wrote:
前面有人說M240畫質和操控較佳，
但他也說不出個所以然。
有可能是因為LEICA的價格和質感讓人產生好感，
進而影響對畫質和操控的感覺。
這種現象在音響界也很常見。
即便有人對於正面說法的論點無法提出事實佐證
但這樣的否定論也無法百分之百的被證實(故文中用了可能)
再加上又牽扯到人為感官的判斷 ,基本上就是自由心證各說各話 ...
土炮加兩隻300B就打死了，線材更是爭論中心，siltech一對高級喇叭線就夠把整套leica s
加鏡頭帶回家了，也經常聽到台製土線打敗百萬線材云云，沒想到連相機鏡頭這種相對便宜
的東西都來吵這個，實在有夠好笑！
01上到處都是這種有趣的現象，房地產版買不起的在警告很多房子的要小心，會崩盤，還順便
教一下如何理財，相機版甚麼是好照片都看不懂的在影射買leica的是盤子，汽車版的開喜美的
經常巴過雙B,porsche..心臟比引擎大顆誰能跟你比...實在笑死我了！
只是還有一件事蠻奇怪的，有些明明層次高很多的還那麼有耐性在回文，實在想不通？
沒用過的講那麼多也沒用吧！
perahia wrote:
你自己107, 70...(恕刪)
http://us.leica-camera.com/Service-Support/Support/Downloads
也許你是對的，Leica自己都搞不清楚了難怪不被接受
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
CUFOX wrote:
說M240畫質和操控好，
卻又說不出哪裡好，
雖然不能確定原因，但這樣的推論似乎比較合裡。
畢竟畫質和操控不像音樂，沒有抽像到哪裡去。
其實就算"畫質好感"是來自 價格/品牌形像/器材質感 也沒有什麼不好，
前面也說了，
這種感覺是可以很真實的。
但如果硬要說啥"看得出來的層次比較高"，
那就有點太迷信了。
從頭到尾沒看到有任何人提出畫質與操控的評量方式
這樣不是流於自我心證的各說各話是什麼 ?
聲音可以經由頻譜分析獲得一定程度可信的資訊 ,影像也是一樣
但完全以科學分析的角度並不足以完全轉化為人的實際感知結果
因為每個人感覺仍有差異 ,所以提到"感覺"基本上很難不各說各話
感覺可以很真實沒錯 ,但問題是沒有大家都能遵循的一定標準
內文搜尋