lml640707 wrote:
看你怎麼想囉畢竟Le...(恕刪)
真的暈了，離題萬仗
甚麼器材也有缺點，光學偏不偏，對焦準不準根本不是「我說的重點」
Leica除了一堆特別的光學
還有那種攝影文化、攝影感覺。令人思考為何要用RF而不用SLR
太沈迷於器材的科技，就像硬要把拍片、防震、EVF拉進RF一樣
結果只是一部RF外型的相機，這種相機，富士已經是了，何須買Leica?想想為何選擇Leica M和RF吧
在我看來，由M8數碼化開始，Leica出的數碼M機，一直在堅守傳統，告訴大眾甚麼是Leica M，而另一面卻要回應現代化和潮流的衝擊。
在影像顯影只是訊號轉換的時代弄出一台monochrome
在大眾習慣了Evil及EVF的時間拋出一台MD
可能是很可笑，但卻很有趣
相信暫時只有Leica肯和大家開這種玩笑，只為在大眾腦中泛起一陣漣漪，思考甚麼是攝影
你的智識豐富，受教了，但書包拋錯了，不要再硬把甚麼科技、缺點、F0.95和我扣上，真的不再奉陪了:D
納仔 wrote:
240+EVF，把一堆富有傻子引了進坑，好像沒有EVF便不懂使用相機，爭相買進240外加一個EVF，只為了那紅點的榮光窮窮
但偏偏拿著RF相機，卻不懂使用連動對焦，反而玩起EVF LIVEVIEW那一套，乾脆買進A7,轉插徠卡鏡頭更加實際不知大笑大笑
追求新科技和創新，N，C，S每年也拿出不同的菜，何需選上徠卡微笑微笑
說白一點，就是我有的是錢，但卻不懂RF和手動對焦，和> 。< 的測光指示鬼鬼鬼 只能使用EVF即看即拍的盲公安慰安慰安慰
我先說我是窮人
您之前先說了一堆攻訐EVF的言論
然後我說了EVF對Leica M的重要性之後
你又說那不是重點
納仔 wrote:
甚麼器材也有缺點，光學偏不偏，對焦準不準根本不是「我說的重點」
Leica除了一堆特別的光學
還有那種攝影文化、攝影感覺。令人思考為何要用RF而不用SLR
太沈迷於器材的科技，就像硬要把拍片、防震、EVF拉進RF一樣
結果只是一部RF外型的相機，這種相機，富士已經是了，何須買Leica?想想為何選擇Leica M和RF吧
反正在你眼中
evf就是罪該萬死
我只能說
在Leica的歷史長河裏
我看到的Leica精神跟你自己憑空想像的完全不一樣
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
我先說我是窮人您之...(恕刪)
很好，現在講出你的重點，至少在你的前文看不到evf三字
再者，我也是窮人，應該比你更窮
「不要把RF當神
先不談光路不同產生的移焦問題
大光圈的Focus Shift和長焦的對焦對RF來說都是無解
除非你只拍廣角
那RF很適合你
否則RF的弱點會隨光圈的放大和焦段的增長而越來越明顯」
我不會完全說evf是死罪，240也是leica回應市場的方法
至少在使用tri elmar和90macro elmar便很有好處
240有它獨有的功能性和定位性才加evf~~>轉接R
在當年轉用cmos的時代，不利用cmos liveview的優點也好像說不通
現在已經有SL，SL的外型設計，也更適合evf使用和轉插，倒要看看leica是不是要守住M+EVF這條界線
而我本無意酸你用不用evf的問題，別太在意
我只是說出，總有人覺很這台MD一定要有lcd，如「240推出」前M要有evf一樣
Leica在240上給了回應，無奈的是，很多人已經側重於evf，到底是互相補足，還是本末倒置，留給只會使用evf的人士作答
MD是一台很有趣的相機，我倒有考慮賣出m9，無奈能力不足駕馭這台怪獸，浪費了一台有趣的相機。但我倒想看看有誰會懂很欣賞這機的可愛之處
內文搜尋
從 APP 打開
X