• 11

Leica R 100mm macro APO f2.8 或是 80mm f1.4

Leica R Summilux 80mm F1.4
其實1.4就能當工作光圈 只要你對的準話

這是我用6d+Leica R Summilux 80mm F1.41 幫女兒在林家花園拍的 光圈開到1.4


多發1111111111111111111111111

bike speed wrote:
兄台請教leica...(恕刪)


這顆霧化是常態,但修理不麻煩,直接拿給老鏡回春記的林師傅處理即可,處理之後就不會再霧化了。

相較於這顆鏡頭帶來的畫質表現,霧化什麼的都不是讓你不收他的理由

看到,收就對了
根據做功課跟問過專業師傅的結果,

leica r 80-200mm f4 rom版幾乎很少有遇過霧化

目前他經手遇到的 都是非rom版本

挑著買就是了....這顆解析部幾乎是等同 70~180mm f2.8神鏡的

變焦鏡巴掉定焦鏡的畫質

前者價格只要後者的1/5價 重量是 1060g對上2500g

評測的結果只相差了0.1~0.2分 極細微的差距..

實用性 CP值 80-200mm 整個勝出

輸只輸在血統 一支日製 一支德製



bike speed wrote:
根據做功課跟問過專...(恕刪)


Leica R 80-200mm ROM f4 的色彩表現是我最愛的一點. 但是畢竟受限於 f4, 散景以及觀景窗明亮度 (暗處對焦) 不大好. 下圖是 接 Nikon D800E 全開光圈手持拍攝. 你說, 顏色棒吧!




不好意思, 我是樓主, 但是現在還沒有買 Leica R 100mm macro APO f2.8 或是 80mm f1.4, 反而先花錢買了 Nikon 小黑四.
白金之星0117 wrote:
特色:R80有大光圈與迷人散景,R100勝在解像力和色彩,用途不同。
紫邊:光圈全開時,三刀版的紫邊輕微,縮到f2就沒了,ROM版要縮到f4才消失。
發色:三刀版色彩厚重偏黃綠,ROM版亮麗中性。

現在ROM版價格過高,紫邊又明顯,加上我喜歡厚重的色彩表現,所以選三刀版,用在A7上的效果我很滿意,覺得R80光圈全開很肉的人,可以看看Thorsten Overgaard的測試。


+1
一看就知道是有實際測試過的人
R80的新舊版本成像確實有些微不同,但我不以3刀版和ROM版稱呼(原因等等會提)
新舊光學結構完全相同沒有更動,只是在鍍膜部分有更改,所以差異並不大
舊版11880、11881的紫邊問題,比新版表現要好,新版11349的紫邊比11880、11881明顯得多
但是抗耀光的部分,新版11349比起舊版11881要好
對比度也較高(這點是好是壞因人而異、故不作評論)
由於鍍膜更改對色光過濾表現有差異,會在圖片中某些色光發散的部分有修正效果
新版11349成像有些區塊看上去的銳利度會比舊版稍高一咪咪
(但反過來講,在11349版藍紫色發散的部分,11881舊版就佔優)

但重點是後面這句話:
以2021年的標準來講,排在它前面的鏡頭數量太多了
現代鏡的解像力若是90多分水準
那麼1996年它的改版,大概也就是從55分提升到57分
以一顆sigma art鏡也不過1-3萬在市面上流通的角度看來
這種1996年鍍膜帶來的差異幅度
在現今來講根本不重要了

所以我建議放心入11880和11881版本
因為鍍膜更改,舊版的11880與11881的成像,真的在整體色調上與新版11349有差異
不用修圖套濾鏡,直接就是濃厚的老鏡風格
新版對比稍高,加上藍紫兩色較強
雖然散景部分維持不變
但整體發色與對比度較趨近現代鏡明快的風格
僅管如此,解像力又不能讓它被當作現代鏡般來使用

(最後再多補充一點,目前中英文資料還沒有人修正的部分)
R80的新舊版本普遍都用3刀和ROM來稱呼區分
其實是不完全正確的
因為跟著1996年R8機身的發布,R80的改版也在同一年推出
所以1996年生產的R80已經全面改為11349新版了


只是這一年出廠的11349接口並未完全配備有ROM晶片
想增加ROM晶片的可以自行送回廠內加裝
因為
同樣在這一年開始,Leica也提供R80加裝Rom晶片服務
而且不只是該年出廠的11349可以加裝晶片
連上一版的11881、上上一版的11880都可以
我自己就有保留1980年第一批出廠的R80,變身成rom版的資料

雖說更改鍍膜的11349版本是1996年推出(11881版生產至1994終止)
但是出廠直接鏡尾全面標配ROM晶片是1998年才開始
也就是說最初兩年1996、1997生產的新鍍膜11349版本
鏡尾未必有ROM
但1994年前生產的版本為11881,無論後來是否送回原廠加裝ROM晶片
一定是舊版鍍膜

時至今日,幾乎已經沒人實際care那片rom晶片的功能了
大家只是拿來做為區別成像的根據而已
我會以型號11881、11349來稱呼較為精準
因為只要送回廠
連最早一年的R80都可以加裝rom
但是是不存在重鍍新版鍍膜服務的
crm0810

真是好文啊~LFC關掉之後,各方高手都神隱了,這麼多年還能看到這種文章,真是令人太開心了,五分奉上。

2021-06-14 12:18
Allegheny

維持一個論壇不容易,這些年來關掉的小眾興趣論壇也不在少數,也許在這邊開個LFC家族帖子還比較容易讓新老手一起交流

2021-06-15 4:27
flxchenn wrote:
奇怪, 以前一直爬文怎麼沒有搜到這個網頁!

看了照片, 非常不解, 在銳利度上 ROM 版於 f1.4, f2 都勝 3-CAM 版,
為何縮到 f2.8 反而相反?

是否是在拍 ROM 版 f2.8 時有手震?

白金之星0117 wrote:
參考連結
Leica R80/1.4 3 CAM vs. ROM version


首先

有一點是不會改變的,當兩個鏡頭鏡片結構相同
僅只有鍍膜差異,所產生的解析度分別是很微小的

canon的RF85 1.2,一般版和DS版會有解析度的差異
也是因為DS版在鏡片最外圈鍍上漸層燻黑效果
等同縮光圈、減少來自最外圈的色散
才換來MTF的提升
但同時也因為是減少最外圈的進光量換來的
畫面明亮度、曝光時間都會低於一般版本
有得有失

但R80無論老版新版,都沒搞這種縮光圈鍍膜
沒有明顯進光量差異
換句話講,若是11881老版的R80光學結構全開只有這種程度
11349新版也絕不可能光靠著更改鍍膜,獲得那麼大的全開解析度提升

因為測試當中聲稱是無限遠,故先排除對焦不實
其它因素例如手震、鏡頭拆過光軸不正,都可能影響銳利度
至於當時是上述哪個原因讓11881的全開測試片那麼糊
這邊就無法猜測了
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?