Leica 50AA vs Noctilux 0.95，該選誰呢？ (第10頁)

reyata

reyata
個人積分：558分
文章編號：53892228

558分

91樓

2015-01-04 22:23

uhbenson wrote:
如果大家和小弟都是一...以下是剛剛去完東京回來的一部份相片...都是用A7S + 50/0.95 拍的.(恕刪)

請問這些在東京拍的家人照，即使用的是Noctilux，也不可能是光圈開到0.95拍的吧？

uhbenson

uhbenson
個人積分：0分
文章編號：53893118

0分

92樓

2015-01-04 23:29

95% 以上都是光圈全開的…其他的照片可以到以下連結看一看...大部份都是全開光圈的..

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.906767579356820.1073741914.100000707588794&type=1&l=de4e7291f1

reyata wrote:
請問這些在東京拍的家...(恕刪)

uhbenson

uhbenson
個人積分：0分
文章編號：53893199

0分

93樓

2015-01-04 23:36

reyata wrote:
請問這些在東京拍的家...(恕刪)

在第9頁的相片，好像只有第16張同第24張不是全開光圈的...因為我用A7S..所以讀不到鏡頭光圈值..不好意思..

uhbenson

uhbenson
個人積分：0分
文章編號：53893387

0分

94樓

2015-01-04 23:50

烏巴巴 wrote:
兩支都帶有點誇張…目...(恕刪)

非常同意...50/2AA 拍出來的細節同扎實感是Noctilux縮光圈都做不出來的..

reyata

reyata
個人積分：558分
文章編號：53894906

558分

95樓

2015-01-05 7:29

uhbenson wrote:
在第9頁的相片，好像只有第16張同第24張不是全開光圈的...(恕刪)

非常感謝說明。我有這個疑問是因為上週一參加一個音樂會，用Summicron 50/2幫會後觀眾簽名的演奏家拍照時，f2.0-4.0 都無法將這為演奏家和站立在後方的父親兩人同時入焦。一個人準焦，另一個人就會變成散景。

所以，我很困惑大光圈鏡頭是否只能對一個人作特寫之用？

reyata

reyata
個人積分：558分
文章編號：53894918

558分

96樓

2015-01-05 7:33

uhbenson wrote:
在第9頁的相片，好像只有第16張同第24張不是全開光圈的...(恕刪)

感謝說明！

這張照片我要將光圈縮到f2.2才能將兩個人的臉同時合焦。

老實說，我很困惑，和朋友聚會的時候，往往大家都會要求合照。Summicron 光圈為2.0，光圈更大的Summilux, Noctilux 就在此場合往往英雄無用武之地。

uhbenson

uhbenson
個人積分：0分
文章編號：53895750

0分

97樓

2015-01-05 9:28

reyata wrote:
感謝說明！這張照片我...(恕刪)

這是正常的...因為0.95光圈的景深真的非常淺，我在雪地上的照片都是光圈全開的，而兩人都同時中焦的原因是我站得比較遠，如你所說的一樣，當距離比較近時，50/0.95真的只能當一個人特寫之用。

Altos

Altos
個人積分：30分
文章編號：53896816

30分

98樓

2015-01-05 10:45

uhbenson wrote:
這是正常的...因為...(恕刪)

能夠用Noctilux的大光圈抓住跑步中的小孩真是厲害......

烏巴巴

烏巴巴
個人積分：2851分
文章編號：53897787

2851分

樓主

2015-01-05 11:41

合照時盡量站同一個平面，F2-4 應該沒問題，如果平面沒辦法，就差一些，對第一排人的耳朵，最後的照片如果沒有要輸出，只是看 flickr、FB小圖，通常看不出來，不然就輕微銳化一下就可以了。
要光圈全開，50mm 拍三個人已是極限，要大家都很配合才行。

reyata wrote:
非常感謝說明。我有這...(恕刪)

烏巴巴

烏巴巴
個人積分：2851分
文章編號：53897824

2851分

樓主

2015-01-05 11:43

這張照片您要光圈全開的話，站的位置最好在被攝者的正對面，對焦點才會在同一平面上。才兩個人，f0.95 沒問題的！

reyata wrote:
感謝說明！這張照片我...(恕刪)