最近到處看到新聞, 如下:
"德國相機品牌徠卡（Leica）於2026年4月正式宣布與中國感光元件製造商長光辰芯（Gpixel）達成戰略合作，雙方將共同為次世代的徠卡相機量身打造專屬的高性能 CMOS 感光元件，藉此擺脫對市場通用型現成感光元件（如 Sony 成品元件）的依賴"
如果為真, 表示由日本獨家的cmos感光片產品, 現在要被打破了! Leica 絶對不會和沒有成熟的廠商簽約, 是不是有好戲看了? 是否這也對消費者算是好事?
歡迎大家來討論!
原來這家專門做特定領域的，成本很高，還有單點極限指標 不等於 綜合工程化量產能力，簡單來比，SONY等於DJI但是這家等於諾斯洛普·格魯曼，SONY也不是做不出來只是商業策略問題
相反地, 也許會像以前的韓國相機, 如果有任何問題, 慢慢地也會退出市場!
不管如何, 多一些競爭, 對於消費者總是好的!
另外, 請問專家, 做CMOS感光片, 會不會像做1.5nm晶片一樣那麼難? 如果是, 難在哪些地方, 可否用簡單的話術幫忙分析一下? 聽說Cannon 自己做的感光片好像技術一直沒有Sony那麼更新進步, 是嗎?
ching43202 wrote:
謝謝討論, 如果他們...(恕刪)
在台灣討論中國的CMOS，不會得到客觀的分析。我已經買了八台徠卡M，問我會不會買中國芯的徠卡？只要和過去一樣好，我完全不會介意它是中國或日本的CMOS，反之，如果不好，即便是德國製造我照樣打槍。
看有些留言似乎仍流露著意識形態之思維，這樣是很難真正探討科學和技術問題。中國在某些科技領域已經超越美國是不爭事實，如果我們台灣和美國還以為掐著半導體核心技術就可以遏制中國科技發展，那恐怕會事與願違。不是所有科技發展都必須依賴先進半導體，至少我淺薄知識認知裏，電動汽車和人形機器人，都沒有使用到五或三奈米以下的先進製程晶片；更遑論中國在全球名列前矛的航太科技，應該都沒有用到台積電的晶片吧？
美國政府發現中國的科技進展日新月異，已經驚慌失措到失心瘋地步，致使反制措施荒腔走板。若不採取積極正面迎戰、理性競爭，而只是消極抵制或設限，只會讓自己落後的越遠。
中華民國都快只剩護國神山可以誇口，還一直認為別人是吳下阿蒙。
商業行為自以商業利益為考量，別人都是傻子要自毀百年公司前景，只有01一堆看官聰明絕頂！
不只Leica，哈蘇早已收歸DJI旗下，數位電子方面受益DJI不少，還有中國製鏡頭。這兩品牌相機豈是一般消費者想買就敢買、買得起，除非靠祖蔭，否則買得起這兩家經典相機的消費者會比網上好講風話的諸君笨？
個人能力差，過了知命之年才能進入Leica M及哈蘇V的世界，放慢攝影腳步，影像真有千秋，但若論對焦速度、防抖，只能遠望日系三本柱車尾燈。
美國都要千方百計防堵中國崛起，美國總統、高官都是傻子，吃飽撐著？中國如果製造不出高端產品，美國須要想方設法限制中國取得高端生產設備？
國內每年透過蝦皮、淘寶從中國買進多少產品？不知好講風涼話的諸君是否有貢獻？國內市面上有多少中國製造的產品，有多少家庭內全無中國製造的產品？
如果只見不得別人好，永遠不會有進步！
yang stephen wrote:
好或不好，也需要等實...(恕刪)
我那個年代Ｒ７、M６機身都五萬元左右，一顆 Ｒ５０ｍｍ／１.2才４萬元不到，Ｒ１００／２.8ａｐｏ才６萬不到，Ｍ鏡頭光圈２以上都不超過３～４萬。哈蘇５０３CXI含腰平及片匣加８０ＭＭ才７萬元不到，５０ＭＭ／２.８及１２０ｍｍ／４微距都不到５萬。
在那個手動對焦年代，Ｍ系列是出國唯一首選，多帶二隻鏡頭出門都不覺得重。可是Ｌｅｉｃａ 背叛老Ｆａｎｓ，早期舊鏡頭在初代ＣＣＤ電子感光原件的色彩校正，真是令人吐血，後來雖然改用ｓｏｎｙ的CＭＯＳ，但索尼的影像處理器參數不給Leica，所以從M10開始Leica只能加速發布新鏡頭。從此，早期擁有者，全數被拋棄。
現在老了，測距手動對焦，對我而言實在是懲罰。我已經放棄了。
哈蘇雖然延續其鏡頭可用性，但價位令業餘用戶只能遠觀，近年在ＤＪＩ入主後，雖然價位大幅調降，但巨大的機身配上手動鏡頭，對老人家而言實在不方便。
內文搜尋