• 2

請問 Leica Super-Elmar-M 18mm f/3.8 ASPH

廣角的M鏡,
大多數人好像都選 LEICA SUPER-ELMAR-M 21 mm f/3.4 ASPH。

很少人分享 Leica Super-Elmar-M 18mm f/3.8 ASPH。
18mm f3.8 這顆鏡頭不好嗎?


2014-07-03 10:55 發佈
文章關鍵字 18 3.8
大部分的人應該都是買21/1.4這隻吧
18MM少人用 因為也不好控制
超廣角 我覺得還是ZEISS做的比較好
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...
vhsin964 wrote:
廣角的M鏡,
大多數...(恕刪)

SUPER-ELMAR-M 21 mm f/3.4 ASPH個人沒用過不敢置評但一般評價不錯,Leica Super-Elmar-M 18mm f/3.8 ASPH鏡頭設計較新印象中自2008年開始生產,網路上分享的照片較少,但台灣的 LEICA CLUB 很多人分享過不錯的照片,個人使用感覺是一顆實用性高的鏡頭,廣角變形控制相當不錯,與網路上zeiss M distagon 15mm 的圖片比較還略勝一些些,不過差距有限,選zeiss M distagon 15mm 也是不錯的選擇,當初也是問過日光老闆建議是Leica Super-Elmar-M 18mm f/3.8 ASPH,畢竟 M 鏡超廣角也沒幾顆能選,如果銀彈充足就直上16/18/21吧,另外 M 鏡 21mm搭配SONY A7會有紅移現象,如果是使用 M 機身就沒問題了
我已閱讀過並同意遵守討論區規則
感謝各位的說明。
我再研究看看。

vhsin964 wrote:
廣角的M鏡,大多數人...(恕刪)
露營雜記:snowpeakcamping.blogspot.com Bikes http://hd-fortyeight.blogspot.tw/
18/3.8A, 21/1.4A, 21/3.4A 都用過. 畫質三隻都很好(比 16-18-21好). 以前超廣角不好操控, 現在有 Live view 就方便多了.
21/1.4 缺點是太大, 不好帶. 最大光圈會有明顯紫邊, 縮到 2才正常. f1.4 的光圈無鏡頭可取代
18/3.8A 體積小, 但是無法直接用保護鏡, 要加裝轉接環才能用, 加了轉接環後又不能上遮光罩, 所以抗耀光會變差. 不適合不加保護鏡不放心的使用者.
21/3.4A 體積小, 保謢鏡是 E46, 一切都不錯, 用起來順手. 剛入手幾天, 使用中. 缺點就是光圈太小.
sota919 wrote:
18/3.8A, 21/1.4A, 21/3.4A 都用過. 畫質三隻都很好(比 16-18-21好). 以前超廣角不好操控, 現在有 Live view 就方便多了..(恕刪)


請教一下,如果只買一顆,價位暫且放一邊,
18/3.8
21/3.4
16-18-21/4

三顆中,您會推薦哪顆?

露營雜記:snowpeakcamping.blogspot.com Bikes http://hd-fortyeight.blogspot.tw/
vhsin964 wrote:
請教一下,如果只買一...(恕刪)


我會選 21/3.4A, 小方便, 可裝保護鏡(我心臟小顆, 怕傷, 所以不選 18/3.8A).
16-18-21 也用過一陣, 16端的邊角畫質不好. 比較長一點, 白金漢小包無法機身裝上鏡頭直接放. 要鏡頭朝下才可放下.
這些鏡頭都用過了, 現在暫時留下 21/3.4A.

sota919 wrote:
我會選 21/3.4...(恕刪)


感謝您的心得分享
露營雜記:snowpeakcamping.blogspot.com Bikes http://hd-fortyeight.blogspot.tw/
如果想要更廣的角度.....當然是18勝21.....反正光圈差不多
如果想要在廣角下玩散景......當然光圈越大越好
如果想要方便取景快速變化視野不換鏡.....當然變焦好
所以沒有哪個比較好,只有自己需求甚麼.....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?