不曉得有沒有前輩
也跟小弟有一樣的特殊怪僻的情懷割捨？
也就是說，其實M9的售價
是在本身 "可以支付購買" 的範圍之內
但是，要花這麼一大筆資金在數位相機上
卻是非常非常的猶豫跟掙扎
可是相對的....
同樣的資金運用，花用在Leica M "底片相機" 及鏡頭上
就可以毫不猶豫的下訂Leica MP新機及50/1.4 ASPH、甚至Leica a la carte!
其總售價並不會比M9要少
但是就是覺得值得
一生訂那麼一組，那麼一台全機械結構底片相機
就是值得用個好幾十年，用到露銅用到作古
它... 依然不會壞掉!
但是，相反的，要花用同樣資金在電子數位化的徠卡M9時
真的掙扎好幾個月，還是買不下去
在仔細去研究M9時，又會更發現它離傳統Leica M底片機的價值又更遙遠了一些
一來可能是小弟，個人情感喜好
獨鍾於純機械純底片的Leica M型機
二來，也許今天M9同樣的價位
拿來買例如：D3x時，小弟就可以認同它的價值，而可以放心購買
那麼結論，這純粹歸咎是獨鍾於純機械純底片的Leica M型機？
亦或是其實潛意識之中
對Leica M的數位化時代 M9 不抱持信心
從頭到尾就不認為Leica M的數位化有那麼崇高的價值？
PS:
小弟這幾年陸續使用Leica M型機
有Leica M3 DS、M2、M6 Classic、MP、Zeiss IKON ZI、Bessa R2M、R3A
甚至已於上月訂製了一台 Leica a la carte 全客製底片機
可以讓自己購買那麼多純底片的Leica M機械相機
但是至今，仍找不到一個說服自己購買一台 M9數位機的理由.....
Leica M9的價值在哪？
一台數位化的 M9 真否有其販售 25萬的價值值得購買下去？
當然，
這僅是一個 "價值觀"的討論議題，無關是非對錯
希望各位愛好徠卡M型機的前輩們，能多交流、分享一些看法
也可以讓後面入門的新 Leica M網友同好
有一個參考 "徠卡M底片 or 數位化" 的基準及討論
謝謝
僅卡在值不值得的心態抉擇
價值是消費者(自己)給予的
您認為有其價值..就存在
從您文中..我感覺繼續拍底片應該是您的選擇
若只想方便一下
我想買台NEX來轉接是個好選擇
畢竟它的價格..只是您擁有低機身群..的一小小部分
就當成玩具買來玩玩
應該很值得
Geter wrote:
僅卡在值不值得的心態抉擇
價值是消費者(自己)給予的
您認為有其價值..就存在
謝謝這位前輩
提到一個很好的觀點切入
確實目前小弟近幾年用Leica M拍攝底片
主要拍攝黑白片，從手工沖片、底掃、放像(目前是使用數位放像)
皆由自己處理
享受產出一張照片的流程與步驟，覺得很有趣
以下三點是小弟後來說服自己購買M9的理由
也跟大家分享看看
第一：希望M9在往後不要再改版
數位潮流下，數位機不斷的一直改版是不爭的事實
所以想讓M9買的有價值的話
不希望今年花了 25萬，在幾年之後新機出來時
這台 M9 已經成為過氣以及規格比不上 M10、M11 落人後的電子產品
第二：底片全面絕版停產後，仍堅持要拍攝 Leica M相機時
第三：如果小弟擁有買M9就如同買一包泡麵一般的不痛不癢財力時
或許一台相機 "有沒有那個價值" 已經不是重點了。
重點只是因為不痛不癢，因此買一台來玩玩....
只要以上三點其中一點成立
那麼訂購一台 M9 就沒有任何的猶豫了!
內文搜尋
從 APP 打開
X