惡魔藍莓餅乾 wrote:大家好想請教這幅畫...(恕刪) 不知正品還是臨摹的,對岸高仿的賣580 RMB竹坪集贤原创作者王翚(1632年4月10日─1717年11月15日),字石谷,号耕烟散人、剑门樵客、乌目山人、清晖老人等。江苏常熟人。清代著名画家,被称为“清初画圣”。与王鉴、王时敏、王原祁合称山水画家“四王”,论画主张“以元人笔墨,运宋人丘壑,而泽以唐人气韵。”他早期画风清丽工秀,晚期则倾向苍茫浑厚。章法富于变化,水墨与浅绛渲染得法。也有评者指出王翚用笔过于圆熟,某些画则显得刻露,墨法少有变化,构图略感壅塞。(我不懂畫.我GOOGLE的)
唐哲熙 wrote:找專業的鑑定吧不然...(恕刪) GOOGLE的同時,有查到故宮有收藏王翚的作品耶,然後對岸賣的高仿作品,跟原PO的有相當大的差異...(光字跡跟畫裡的細節完全有很大的的不同)所以,要嘛原PO的是真?那可能很有價值...要嘛原PO的也是仿的,那就真不曉得哪個仿的比較正確(查不到這幅作品的原版影像)----我好像很無聊在查這個......大概只是對畫這種東西有那麼點興趣吧..XD
1632-1711,代表離現在有300-400年,通常畫放那麼久,墨色會變淡,紙張會變黃跟破損,再看你這畫邊緣完整,紙張本身只有一點小折痕,那落款的墨跡那麼黑,朱印好像才印上沒多久,你自己覺得這像三四百年的畫嗎?附帶一提,乾隆1711-1799,是一個愛在藝術品上蓋自己印章的78人,如果這人真是清初畫聖,他的畫一個乾隆章也沒有也太奇怪了。
3PCHANG wrote:1632-1711...(恕刪) 又好奇查了一下(都網路上看的..真假看倌自行判斷)如是不假,這個人真的也算有被乾隆看重的,只是也許不是所有畫作都有被乾隆收到,至少原PO這幅的確沒啥資訊有跟皇帝連結到的。如果這幅是有被乾隆蓋章加持過的,也許價值更不凡了...(目前也許可歸納..是高仿或臨摹的可能性很高,再者這作品應該也不算作者的頂尖大作之類的)有文寫到品題 | 讚不絕口乾隆皇帝對王翬的喜愛,通過其對王翬畫作的大量題跋或題詩,可見一斑。乾隆皇帝對王翬畫作的珍惜與愛護,通過其給王翬作品配囊匣、包袱等包裝加以保護,亦可見一斑。《總匯》記乾隆三十二年七月諭令給「王翬《石磴林泉》掛軸一軸(台北故宮博物院藏)」配囊,三十四年三月給「王翬《松壑飛泉》一軸」和「王翬《寒山萬水圖》一軸」配囊,三十六年十一月給「王翬《湖亭遠眺》掛軸一軸」配囊等等。原文網址:https://kknews.cc/zh-hk/history/vem62ql.html##以上純綷是我這外行人士好奇討論,切莫認真看待..XD##透過這文,才知道乾隆愛蓋章的趣事..^^
micron0324 wrote:落款根本就不是原創...(恕刪) 哈哈哈~~~~真的耶我一股腦的往原創者那去挖些資訊,完全沒注意到,這是標準的臨摹作品,看到竹坪集賢就衝了...XD那這樣應該沒懸念了...原PO留在家觀賞就好,不用去想價值的問題了...