• 3

寶石鑑定書,掃描鑑定圖?!

小弟最近買了一件玉鐲
其附有中國寶石顧問公司證明
好奇查了一下,結果發現其右下角的圖都長的一樣
小弟是外行
請問是不是如果玉是A貨且來源地一致
其雷射紅外線及拉曼光譜儀掃描,都是長的一樣阿?
如下面二張保證書
都註明是A貨
也都和小弟的證明書右下的圖都完全一樣



望高手賜教,感恩
2013-10-09 2:45 發佈
tmgol920 wrote:
小弟最近買了一件玉鐲...(恕刪)


就小弟多年前做實驗的經驗..
相同組成,結構的東西打出來的光譜可以相當類似,特徵峰位置會很接近
但是要"一模一樣"應該是不太可能的
更何況你2塊玉顏色差這麼多,表示裡頭的參雜物質不同
不過證書上也沒有說圖就是那一塊玉打出來的啊, 銷售手法吧我猜
但不代表是假的啦,還是請有經驗的鑑定看看吧
我看吳淡如那個節目他們好像會去看玉的折射率的樣子,就可以知道那是什麼玉
tmgol920 wrote:
小弟最近買了一件玉鐲...(恕刪)

我不是專家
樓主的鑑定書的鑑定是紅外線掃描的(FTIR)
鑑定書有寫
以我為數不多的鑑定書
沒有一張紅外線掃描的圖會像樓主彼此這麼像的

當同一塊玉石雕出不同件
我想有機會蠻類似
但即使這樣
因為同塊玉的內含物、裂紋分佈都不是很相同
而雕刻後形狀、厚薄、大小、成份比列也不是一樣
應該怎樣都有差異
只是差多少可否被儀器顯示出

而樓主二張圖是不同顏色、不同種玉
掃描圖可以這樣類似還蠻奇怪的
有可能是同時送鑑定
在要製作鑑定書時捉成同樣一張圖
所造成的疏失
如果鑑定單位可信
那也不太需要擔心
反正鑑定最重要的是知道這塊玉是否有經過人為優化、染色
只要沒有是天然玉石A貨就好
真很在意
可以打去鑑定單位問一問怎麼處理
這東西.........不管是台灣還是大陸都可以花錢買到, 所以真的不要太相信賣家附的.
若是花大錢買的東西, 建議在台灣找個信譽好的再鑑定一次.
寶石協會之類的就跳過了~~
感謝回應

三張證書分別來自二個墜子一個玉鐲、結果紅外線掃描圖都一模一樣

那圖根本就是印好玩的?

可能如同上面大大所言,只是種行銷手法

但這樣印在上面不會有誤導消費者之嫌嗎

結論就是還要再去鑑定



如果那真的只是行銷手法
圖和實際物件無關
那意味著這個鑑定書應該大有問題
那不是應該可以去舉發這個鑑定單位?
我是覺得可以先去鑑定單位求證看看
一般看他們的反應就知道大概

補充:
搜尋一下
這家鑑定單位好像在台灣算知名
也有清楚的負責人、電話和住址
比較有趣的是
這家鑑定單位的網站上
http://cathaygem.myweb.hinet.net/
其寶石鑑定書樣本的紅外線光譜圖和樓主的一模一樣!!

我覺得有另外一個可能是
有人仿造這家的鑑定書!
因為光譜圖想造假也要有些專業
乾脆直接用同樣的
我倒是想都沒想過這種鑑定書也要仿
一般都是怕GIA鑑定書是假的

小弟會先去詢問一下官方看看

另外也會將玉鐲再送另一家鑑定

希望一切只是誤會阿

如果有進度再來回報

感謝各位
 
幫你找了幾張,好像都一模一樣?(會不會該處直接就是印刷上去的啊…)





此文章已有文章違規回報, 若您仍要進行回報, 請完成以下欄位。
這是原鑑定單位網頁上的樣張

光譜圖一樣
下面有註明「以上是A貨翡翠紅外線光譜樣張」
但是樓上和樓主的都沒有這些字了!
除光譜圖外所有鑑定書的硬度和折射率也都是7和1.66!
這些鑑定書如果不是仿造的
那這鑑定單位大有問題
這家好歹也是知名的鑑定公司

這麼多張都是一樣的圖

圖根本就不是該產品的

那為什麼要印,真的很容易被誤導

說明書上有說通過FTIR scanning

為什麼不附上該產品真實的圖

我想官方應該也是有後路可說

大可說又沒說圖和該產品有關連來帶過

只是聽到這樣的說法只有怒而已

而且下面還有行

"如和其他鑑定公司有不同結論或意見,本公司概不負責"

那他都不負責,只好我去找證據讓商家負責





  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?