意外......... 真的是意外(莫見怪)

孤掌難鳴

孤掌難鳴
個人積分：15分
文章編號：43316928

15分

樓主

2013-04-25 0:21

vicjou wrote:
謝謝孤掌難鳴大大的分...(恕刪)

vicjou大大,一語點醒我夢中人

.....難怪覺的這把壺有種說不出來的細膩感,
不過壺底-落款方式是挺誇張的

感謝分享資訊.

再獻上一把大壺....
請問大大這把壺的製作方式是不是用"擋胚"的方式?
意外......... 真的是意外(莫見怪)

2013-04-25 0:21 發佈

vicjou

vicjou
個人積分：52分
文章編號：43321855

52分

2樓

2013-04-25 9:53

孤掌難鳴 wrote:
請問大大這把壺的製作方式是不是用"擋胚"的方式?

你說的沒錯依照片看這把壺是使用檔胚製作無誤.

我個人認為.檔胚製壺提高了製作茶壺的效率.有些形狀茶壺很適合用檔胚製作.
有些則用傳統純手工較佳.可說各有優點.

檔胚製作時壺身施力是由內而外.而純手工製做茶壺時則由外往內拍打壺身.
以相同工藝水準.用純手工製成的壺壺身表面會比較緊實.

小小心得說錯誤怪.還請其他版友(高手)補充說明.

天堂裡沒有幽默,因為幽默的祕密來源不是喜悅而是悲傷。~~馬克吐溫 ~~

sky32572

sky32572
個人積分：14分
文章編號：43894368

14分

3樓

2013-05-21 21:30

如果是檔胚的話.手把不因該也有合線吧!我不敢確定只是覺得怪怪的
在小弟我的認知檔胚因該是檔筒身其他如.手把.劍流.天蓋.因該都是手工吧
如果小弟見解錯誤.請大大不吝指教

economic

economic
個人積分：330133分
文章編號：43895935

330133分

4樓

2013-05-21 22:41

是看怎分吧，打身筒是屬於比較傳統式的手工，一般比較通稱這類手工較多的方法叫純手工，但仍然是有工具協助的

有些壺的製作是一定要靠模子協助的，然後大量的人工修改，這樣算不算其實難說，但手工的程序多比較能顯現製作者的能力，且工具是跟時代一起進步的，比較早期的作品或古壺為何一般認為比較有價值，除了是第一個的創意外，早期能運用的工具較少，但簡陋的工具仍然可以做出不輸現代的作品，光製作者的這份功力就該肯定

許小鵬

許小鵬
個人積分：19分
文章編號：43896576

19分

5樓

2013-05-21 23:07

看到壺把的範線(青銅器稱法)~大略就可以判斷嚕!(有些壺嘴跟壺把,另外安裝除外) 要不然摸一下壺身裡面(有些工藝師很認真,會修得很好;但仔細點還是摸得出來!)

何須....上網求教??

一般檔坯壺,除了因為造型特殊(如:梅樁,風捲葵或知名的曲壺,神鳥出林...等)或遇到大型物件和雕塑時,無法使用傳統滾身法或鑲身法;要不然,是衝產量或偷懶的最佳良法(此言並非不敬或藐視其工法),有些造型不檔胚還不能成型!

重點在於,在後來的"工"~ 是否壺身內外有用心修整?!刻意留下的範線是否高低平整?!...
任何藝術品,都應隨著其時代背景來客觀欣賞!
其實,早期宜興廠為了要"增加產量",做過許多嘗試!如灌漿法,拉坏法...等等~
傳統就有的檔胚法,當然會使用!所以常有一個模具,大家共用的情形發生(日後的假名家壺,很多也是因此而來) 不過,還好每個工藝師的領悟力與對物件處裡的風格手法也各異(師父領進門,修行在個人)~還是可以判斷!
樓下j大所說,大部分在底部接合!(所以以前常有"露底的壺"

)~打身法後,在底部依造型(圓的用圓底,方的用方底) 另外與打身後的"身"做接合~(沾點泥當作接合劑) 大量生產時,就容易出錯!(沾不夠)

這壺落款哪裡誇張?!不懂?? 土胎其實很好的!若要硬挑一下骨頭,其實...壺身可以修整的更好一點~
當初的一芬二芳!

ps:下次印章請拍正面!這樣很難判讀?! 孤大轉到這發文嚕?!
感謝分享~~ 謝謝指教

jha23164

jha23164
個人積分：249分
文章編號：43897124

249分

6樓

2013-05-21 23:31

自從壺市冷淡後,就很少再去研究紫砂壺了,這把壺的線條很明顯的從前面延伸到後面含壺把,感覺用［模］的比例偏重（這是我個人的認知）,印象中,拍身筒法在壺內壺把位置或多或少可以摸到結合處,當然,這只是我很久以前的認知,可能也有誤,也許這也是近年來製壺的新工藝,總之,感覺這把壺用器材的輔助居多,但還是要請高手來為我們解惑

孤掌難鳴

孤掌難鳴
個人積分：15分
文章編號：43903797

15分

樓主

2013-05-22 10:47

vicjou wrote:
你說的沒錯依照片看這...(恕刪)

感謝 vicjou 大大的知識分享.

sky32572 wrote:
如果是檔胚的話.手把...(恕刪)

感謝 sky32572 大大的知識分享.

economic wrote:
是看怎分吧，打身筒是...(恕刪)

謝謝 economic 大大的知識分享.

許小鵬 wrote:
看到壺把的範線(青銅...(恕刪)

許大大您所提到的"是否壺身內外有用心修整?!刻意留下的範線是否高低平整?!"
針對這方面我會仔細確認一下.
至於您所提到的 ~ 這壺落款哪裡誇張!....是指另一把壺~~也就是小雞啄米壺(我又開始不正經了)

應該是蔣華仙的公雞壺(暫稱).圖在...收藏的茶壺~Pg42~#420.

舉手發問問題....
1.請問許大大如果壺身再修整的更點(更圓弧一點)會不會就少了李碧芳大師的特色??

2.一芬二芳是指~曹婉芬與李碧芳.

許大大晚一點小的再補拍這把壺印章的正面與另一把您所提到 "大部分在底部接合!(所以以前常有"露底的壺")~打身法後,在底部依造型(圓的用圓底,方的用方底) 另外與打身後的"身"做接合~(沾點泥當作接合劑) 大量生產時,就容易出錯!(沾不夠)"有此特徵的壺望您指正一番........
感謝分享.