網友使用三大品牌望遠鏡(Zeiss, Leica, Swarovski)入塵經驗

從沒想過要買攻頂的望遠鏡, 沒想到為了隨身工作使用, 買了二手zeiss 5x10 mini quick後, 才知好望遠鏡差別 (之前用LEO隨身或Nikon約5,000等級的產品), 雖然有小入塵, 二手也就不想那麼多...

想說真的好物, 測試買國內經銷商的新品 Zeiss Mono 6x18, 結果我才發現 就算高透光及銳利度, 新品居然有大大的黃色斑(也許是霉)在內Roof鏡內, 又退貨再換, 少了點, 還是入塵不少...這才澆熄我的對Zeiss信心和熱情, 也許是國內經銷的保存感到失望~~

之前雲林鄉間, 沒有機會親眼看到三大品牌的東東, 六年前看到Nikon產品驚為天人, 雖然不懂, 買了12x25的旅行家系列(<NT$5,000), 無氮封機種使用那麼多年, 也沒什麼入塵長霉, 故請教使用過Zeiss, Leica或Swarovski 的賞鳥或逸品老手, 您過去購新品時, 有此狀況嗎? , 使用一段時間也是入塵長霉嗎?

在深思, 是否三大品牌真的是透光率或銳利王者, 但是只是品牌不等於品質呢? ~~還是我接觸等級在Zeiss是較低階, 所以新品長霉或入塵是正常...
2011-05-26 6:06 發佈

rommelch wrote:
從沒想過要買攻頂的望...(恕刪)


望遠鏡不用時還是要放進防潮箱...
謝謝您提醒, 我的Nikon望遠鏡有放在防潮箱, 故多年來無霉, 不過對於買新且高光學能力的 新品, 交貨再退換貨品, 結果, 不是發霉就是入塵, 才讓我退步三舍...故才請教~~

rommelch wrote:
謝謝您提醒, 我的N...(恕刪)


所以買有筒狀鏡片類的物品都要拿手電筒檢查...

當兵時電子望遠鏡都是擺在木製箱子裡面有一盞60瓦的燈泡.而不是用防潮箱...
我的Leica 10x42用了10多年,因為是充氮的,我是放在抽屜中,一兩個月用一次,狀況很好,當時是透過台北鳥會介紹的,沒有考慮其他品牌是因為很多鳥友都是買這隻,我也就跟著買,當時應該是買兩萬多,聽說現在已經是天價了!
Zeiss沒擁有過,國內使用Mono的人應該也非常少
我老婆的Leica 10x25(有充氮)在她手上被蹂躪了多年以後,剛剛去看沒有入塵
我自己的Swarovski 10x25用了幾年,也沒有入塵的現象

OTTO3644 wrote:
我的Leica 10...(恕刪)

現在2萬多連Compact都買不到........太誇張了
上位兩位使用充氮機種Leica及Swarovski的網友, 看來真的是歷久不衰, 看到兩位的留言, 查了些店家, 真的要上Leica HD or SwarovskiEL 8x32就是6萬到7萬的價碼, 更不要說 10x42 高達7-8萬, 真的是天價...與過去2-3萬不能比(不過也不知是否是現在螢石片有無關係);
在幾位的歷史經驗, 就給他訂了支Swarovski EL 8x32 (不敢再碰Zeiss, 沒信心), 本日取貨現場一看, 真的果然是好物, 沒有Zeiss的經驗及失望, 才覺得花到刀口上...不過$$$心還是很痛...
謝謝兩位的分享!!
PS. 當然也不敢在上次那家店買了..
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?