想請教一個問題:美國的民用版槍支除了有彈藥容量的限制(少於十發),以及射擊速率的限制(不得連發)以外,是否有精準度的限制??有民用版的狙擊槍可供選購嗎??另外彈藥的問題:民用版的彈藥與軍用版的彈藥有何差異??還是說都一樣??
另外就是,以台灣人的想法來說,像樓主post出來的彈匣,應該原先就是22發的容量,只是被改成只能裝10發以出售,但是原始設計應該還是22發,難道沒有人想過在入手後自己動手改回22發嗎?或是說有法律上極為嚴厲的限制??同理也是:買槍的時候不能連發,但是那個連發機械不就只是一個小零件而已,只要知道設計圖以及質材,找家cnc廠車不出來一模一樣的嗎??或是說還是:法律嚴厲限制??
daniel69ma wrote:
美國的民用版槍支除了有彈藥容量的限制(少於十發),以及射擊速率的限制(不得連發)以外
應該說..看每一州的法律吧..每州的法律都不太一樣..像10發彈匣就是加州規定的..
買一把來試試
http://www.thegunsource.com/(可刷卡)
買了被抓起來我可不知道喔~
chiayingt wrote:
基本上我對輕兵器沒興...(恕刪)...那麼，人民如何使用權利廢除違背人民意願的政府？當時憲法起草人傑佛遜認為，只有百姓有持槍權才能將這種權力付諸實踐。
美國憲法規定，任何條文可以根據將來的情況加以修改，但百姓自由持槍這一條絕對不能改，它被寫在了美國憲法第二條修正案當中：「人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。」
因為如果百姓不能自由持槍，百姓的自由就會被剝奪。憲法規定，當政府用槍對準人民的時候，人民可以用槍來推翻政府。"
轉載自: http://www.epochtimes.com/b5/8/7/9/n2184803.htm
對不對我不知道, 不過滿妙的
美國因為怕人民失去自由, 而開放人民擁槍. 別的地區則是怕失去統治而禁止人民擁槍. 這就是其中的基本差異.
daniel69ma wrote:
想請教一個問題:美國的民用版槍支除了有彈藥容量的限制(少於十發),以及射擊速率的限制(不得連發)以外,是否有精準度的限制??有民用版的狙擊槍可供選購嗎??另外彈藥的問題:民用版的彈藥與軍用版的彈藥有何差異??還是說都一樣??
應該這樣說, 美國每一州的法規都不同, 因為我住加州, 所以對這的法規比較熟, 像我們的隔壁州(內華達州)就沒有10發的限制, 而且是允許連發的.
關於精準度, 我是有問過在FBI工作的朋友, 他是說沒差, 只是在用料上, 軍用的耐用性比一般民用來的高, 彈藥方面, 軍用的火藥填裝比較不同, 射速較高, 手槍彈最大的差異是彈頭不同, 殺傷力較大.
daniel69ma wrote:
另外就是,以台灣人的想法來說,像樓主post出來的彈匣,應該原先就是22發的容量,只是被改成只能裝10發以出售,但是原始設計應該還是22發,難道沒有人想過在入手後自己動手改回22發嗎?或是說有法律上極為嚴厲的限制??同理也是:買槍的時候不能連發,但是那個連發機械不就只是一個小零件而已,只要知道設計圖以及質材,找家cnc廠車不出來一模一樣的嗎??或是說還是:法律嚴厲限制??
沒錯, 要把10發改回22發真的很簡單, 把一把AR15改成全自動也不超過5個零件, 問題還是一個心態的問題吧, 好像沒必要改成全自動的, 不管是去靶場還是打獵, 不太可能用全自動的方式去進行的, 畢竟我是沒看過用掃射的方式去打靶.
如果真的要改, 就保祐不要被抓到, 一但被逮, 二話不說就是進聯邦監獄了, 只是玩而已, 不需要這麼拼命吧. 呵呵
內文搜尋
從 APP 打開
X