t1388 wrote:
版大的精神一百分,還...(恕刪)
其實核融合裝置很普遍阿, 到處都買的到, 也很便宜
裡面正進行著 fusion 反應, 中間紅紅的, 應該有上億度
小林仲彥 wrote:
看完這篇，我只知道開版大的熱忱很好
但思維很特別....
國內專家+01一些可能都是你物理界的學長姐都一再說明，這不是核融合反應爐
國外花了140億，一堆頭腦聰明度，可能是世界菁英中菁英的天才
都在持續實驗突破中，開版大倒是自覺花小錢就有機會做到而自滿
還有一堆人叫樓主出國深造??
連國內教授都打槍了，就別再捧了...
國內都還有一位補習班老師，做出的成品，可是印證過
轉述：2009年 03月
擁有美國紐澤西Ratgers大學化工碩士學歷的蕭大為老師，利用課餘閒暇的時間，
在沒有贊助、研究團隊的幫助下，自行在家中獨立研發出桌上型的核融合反應爐。
蕭老師在過年9天的長假中，累積無數次的失敗之後，終於首次完成核反應的實驗，拍下照片與研究心得
這邊說要贊助的人，你們應該是轉向贊助這位蕭大為
也希望開版大，能和這位蕭先生聯絡互相切磋，你應該會學到很多...
願祝你這份熱忱，能用在目前的學業上
或許有天能在你自學的專業領域上，看到你發光發熱....
+1
科學是很嚴謹的
義和團式的吹捧並不會有任何幫助
嗆老師嗆教授更不知道是哪招
科學素養不是這樣培養的
第一次覺得被新加坡人說"理盲濫情"沒那麼冤枉了
小林仲彥 wrote:
看完這篇，我只知道開...還有一堆人叫樓主出國深造??
連國內教授都打槍了，就別再捧了...(恕刪)
真的建議去出國深造一下
不過最好在 高中 之前
台灣的物理教育都在算 筷子放在碗在幾度達到平衡，跳火車 之類習作或參考書的題目
其實，做這些題目不是不好，如果能自己建立模型，思考，是很好的事
不好的是，台灣人給解答並要求又快又準而且練習量要很多(在做代工嗎?)
所以，很多的大學生，做學問，也要有解答，並又快又準
出去到國外，認識了 taylor wilson
他會告訴你
" A "Demo Fusor" that demonstrates Plasma at a lower temperature and higher pressure but no actual fusion has become a popular science project for high school students and hobbyists and you can find a plan for making one at Make Magazine."
(其實這不用出國， http://www.sciradioactive.com/my-reactors/)
我承認我高中甚至大學時也不知道這東西
我只知道，電弧放電
BlueMoon2100 wrote:
原理相同但是做法不同,結果可能就不同了,所以這位同學才會自己做實驗來研究結果,
我想同學的心中也比大部分人知道怎樣才能達到真正的核融合,但是經費與資源很有限,
真正誇大這個道具的是媒體與政府吧?網路上的嘴砲物理學家你們又自己做過多少東西?
嘲笑這樣有目標與夢想的網友們,跟愛迪生發明電燈之前笑他失敗的物理學家有何不同?.(恕刪)
沒作出來就是沒作出來, 不管是不是因為經費與資源很有限。
要是做出來了, 那用一萬五就可以做出來, 又可以大似吹噓一翻
沒做出來, 就是因為經費與資源很有限, 反正怎樣都有話可以講
經費不足, 可以去申請, 或是去募款。
大家質疑的是, 他用什麼方式證明有發生核融合
不然一大堆人, 都可以貼一篇從其它地方 copy 的理論, 還連一點計算也沒有
再做一個 hid 燈泡, 再放重水進去可以點亮就稱為核融合反應爐
作工程的都知道, 縱使你理論都對, 但很多事失敗就是沒算對
這些東西都是很精密的, 稍微一點誤差都不會成功, 怎麼可能一點公式計算都沒有
內文搜尋
從 APP 打開
X