wen0218 wrote:可以直接請教各位大大...小弟家裡還是用T9+傳統的啟動器...可否直接告訴小弟要換那一種的啟動器會比較好..廠牌..型號..如果可以請pm給小弟...感謝 基本上您若要延用舊的燈具是無法省電的要就換T8 高功形燈具(T9燈管還能沿用,若有剩的話)或T5 高功預熱型誠心建議現階段不要用LED日光燈管絕對不划算(省錢方面,其他問題,請參考此討論中LED反方論點)
id714458 wrote:SORRY~小弟的確...(恕刪) 前面有人夢到遊戲規則大概是LED廠商以低價提供燈管,但每年省下來的電費要回饋給他們,已知目前部分超商有這接受這樣的合作方案,一般家庭應該沒機會簽這種合約
以下是我在另一篇的發言:鎢絲燈泡和傳統T8燈管先不提,現階段最佳的光源應屬T5,不但壽命長且含汞量低(固態汞),工作溫度也比傳統T8燈管低,前面有朋友說國內沒有生產,其實國內威力盟應該是有生產T5燈管,但燈管一般適用於商業照明,一般家庭使用燈管的機會並不多見。自從LED白光運用在照明,媒體和製造商大力吹捧這個「即將」到來的藍海產業,其實LED要真正廣泛運用於照明,還有很長的路要走,除了前面先進所提到研發製造端的散熱、驅動、電路、光衰等問題,在產品市場端也有問題,如售價高,另外保固、維修也是大問題,問題點出在規格的接軌,大部分廠家標榜將LED直接替換於傳統燈具,當作行銷的賣點,但一段時間下來不同的供電設計LED的performance是否如規格書所寫的一樣,個人是保留的。雖然如此,LED未來的發展還滿令人期待,歐盟已經明訂無汞照明的時刻表,傳統照明勢必被趨勢所淘汰,現今一般製造商已經有能力製造通過安規的照明燈具例如廚櫃燈、汽車燈、桌燈等次要照明運用,但像是LED燈管、路燈等高電流產品,還有很多問題等待解決。 接下來就看相關產業如何回應資源整合和降低成本的課題。題外話一,如果家中還裝有鹵素燈,勸大家把它換成其他光源,因為除了亮,找不到鹵素燈還有任何其他優點,不但耗電(35W/ 50W),長期使用也會傷害家具裝潢和衣物書籍,更不用提UV對人體的傷害。 提外話二,除了閱讀,建議大家不需要點太多太亮的燈,如此一來更能省電省錢。針對本樓的主題,短波長的線光源,運用在燈管會讓人覺得眩光,但事實上其照度超過1米就會明顯不足,此外,一支四呎LED燈管動輒用兩三百顆SMD3020晶片是否真的環保還滿令人懷疑,100 lm/W只是實驗室的數據,參考看看即可,LED號稱壽命可達50000小時以上,問題是Power可撐這麼久嗎? 色溫的關係LED給人陰森的感覺,晚上如果大家經過中正橋和永福橋,不妨感受一下。 最後,媒體聯合廠商吹捧LED產業,大家看看就好,有些產品還在研發室測試中,就被報導接獲大訂單(呵呵)。 LED未來性可期,但它需要更多的時間解決問題,需要更多的市場考驗,那一天來臨前,錢還沒燒完的公司才是最後的贏家。
滿水位 wrote:以下是我在另一篇的發...(恕刪) 對啊那光的顏色還真的很像殯儀館的感覺好冷的光.................................我覺得LED多點光源用於閱讀感覺不是很佳會不會有多重陰影啊
LordMichael wrote:我覺得LED多點光源用於閱讀感覺不是很佳會不會有多重陰影啊...(恕刪) 色溫和演色性好的LED燈具利用二次光學設計的透鏡, 已經能解決眩光和鬼影的問題,我買的LED桌燈(6W)就很適合閱讀它的效果不是B&Q所販售大陸製公模檯燈所能比的
猶豫了一下,在想該加入這場混戰嗎?1. 發光效率: 拿商業化的T5/T8燈管90~100lm/W的數據跟實驗室LED光源100lm/W來相比?實驗室數據本來就會比較好,商業化要考慮到成本良率跟壽命2. 好的T5/T8燈管要搭配好的電子安定器好的LED燈也要搭配高效率的AC/DC轉換器,我不曉得這些廠商用的AC/DC轉換器效率如何?3. LED廠商老是拿他最好的數據跟傳統安定器的T8/T9燈管(這算是幾十年前的設計了)數據相比,這公平嗎?好的T5/T8燈管搭配好的電子安定器壽命也可達20000小時,甚至50000小時好的T5/T8燈管搭配好的電子安定器發光效率也比傳統線圈安定器來的高3. 就因為LED需要DC電源,然而市電接是AC電源,這DC/AC轉換的效率跟電子電路壽命就是問題不需轉成直流供電的AC LED也還在市場的初期,僅能拿來當實驗用我看到的是歐司朗等廠商,也不過剛剛拿出AC LED來再某些城市試用當路燈,有沒有收錢還是一回事4. 另外,沒人敢提到演色性,LED照明的演色性在實際商品仍然不好5. 環保:拿T8/T9的汞,跟T5的固態汞來攻擊,T5的汞用量已經減少很多日光燈管壽命到了,換燈管,安定器可以續用LED燈具,壽命到了,全部的電子零件都得報廢LED燈的製程有環保嗎? 報廢的LED跟AC/DC電子電路怎麼處理?
滿水位 wrote:家中還裝有鹵素燈,勸大家把它換成其他光源,因為除了亮,找不到鹵素燈還有任何其他優點,不但耗電(35W/ 50W),長期使用也會傷害家具裝潢和衣物書籍,更不用提UV對人體的傷害。 提外話二,除了閱讀,建議大家不需要點太多太亮的燈,如此一來更能省電省錢。 鹵素燈並不是全然無優點,他的最大優點是演色性,許多需要展示的物品都是用鹵素燈照明紫外線的問題,可買有UV FILTER的鹵素燈泡耗電跟高熱,這真的就是鹵素燈的致命缺點了我很贊同不需點太亮的燈,需要閱讀時,再加上重點照明即可,並不需要整個空間皆達到閱讀照明需求,人眼在強光下也是很容易老化的
這篇戰很大耶~利用一下大家的智慧發表一下:---------<< LED路燈真的省?真的好? >>----------先不管設置費用1.LED路燈2盞中間很暗...............最低照度(LUX)其實跟傳統路燈都一樣?2.省電真的=省錢........................路燈是算度數還是盞數?3.環保的共桿太陽能LED路燈........到底哪裡是太陽能?看了這麼久~還是有人講LED燈管省電70%~無言(抱歉~直接跳過轉換效率~還在用傳統變壓器的不予考慮)有沒有<氚氣燈>支持者要來分享一下最新成果~說我夠亮(誤)而且說:完全不用電(一點都不用)~真實使用時間長達100000小時(絕不灌水)~完全不會故障(都是真的)
插花請教一下,現在有些路口有設亮度破表的大型LED廣告看板(例如板橋文化、雙十路口),尤其是他忽明忽暗在閃爍的時候,萬一剛好騎在面向看板的車道,常常被閃得眼前一黑幾乎看不到前方車輛,像這種亮到感覺有影響夜間行車安全的LED難道沒有違法嗎?
att0836 wrote:有沒有<氚氣燈>支持者要來分享一下最新成果~說我夠亮(誤)而且說:完全不用電(一點都不用)~真實使用時間長達100000小時(絕不灌水)~完全不會故障(都是真的) 12.43(272217 HR)年"保證"壽命...."完全"不用電."保證"不故障.無汙染問題(來源海水.反應產物是氦氣)不過亮度....樓上那些說LED很環保的應該去吃鎘米跟綠牡蠣