讓他沉吧.... (第70頁)

tyy2010

tyy2010
個人積分：89分
文章編號：50797392

89分

691樓

2014-06-25 16:30

看完只有 #629 樓才是內行的
雖然我也是念物理的不過講不出#629樓的觀點
當然我也相信這不是核融合,樓主被批是應該的,科學界沒有人情這回事
愛因斯坦當年說上帝不玩骰子都被打臉

我對這個實驗的看法
理論上 fusor design 都能產生 fusion 但不良的實驗設計中獎機率比頭彩還低
提幾個請樓主解釋
1.真空度,怎樣避免其他氣體分子干擾 2.有ion gun裝置嗎?怎樣保證氣體足夠反應?

totoTOO

totoTOO
個人積分：91分
文章編號：50797516

91分

692樓

2014-06-25 16:36

有人可以說明一下嗎?
相對論可以聊得頭頭是道，
但對大一微積分卻沒轍。
這究竟是怎樣的運作方式?

cctsao1008

cctsao1008
個人積分：4分
文章編號：50797549

4分

693樓

2014-06-25 16:38

請把"燈泡"做出來再說, 做出來請裝在嘴巴裡, 嘴____o____泡王!!!

u202088

u202088
個人積分：90分
文章編號：50797613

90分

694樓

2014-06-25 16:41

我看完的心得

1.你給學校帶來麻煩了不經申請就進行放射性物質的實驗

原委會不處罰你也會對學校與老師開罰

2.樓上很多專家都提出質疑包含你的系主任今天都出來說話

請把這些意見當成修正的建議

我相信樓上說話的人都是相關學者而不是一般嘴砲

3.如果真的出現核融合你的設備會汙染實驗室與傷害自己

這樣很危險

話不投機半句多不滿意01規則你可以離開

鹹淡超人

鹹淡超人
個人積分：15分
文章編號：50797653

15分

695樓

2014-06-25 16:42

小弟覺得吳教授打臉的並不是自創與否，
而是這個裝置到底有沒有fusion…

樓主一直沒有提出證據，
（樓主表示七月份會去做檢測），
而標題這樣下，我真的很不以為然。

我不會作核融合反應爐，
也不會作燈泡，
但至少有一分證據説一分話的道理，小弟還懂。

並不是提出質疑，
就表示反對或輕視樓主目前的成果。

lisbon127

lisbon127
個人積分：0分
文章編號：50797827

0分

696樓

2014-06-25 16:51

geniesjan wrote:
教授會專程出來打臉是...(恕刪)

台灣海峽沒蓋子，自己跳吧挖鼻孔

iamdarlong0315

iamdarlong0315
個人積分：240分
文章編號：50797873

240分

697樓

2014-06-25 16:54

Selu wrote:
----------...(恕刪)

剛看東森新聞有報導!

是這個嗎??

kkray

kkray
個人積分：0分
文章編號：50797987

0分

698樓

2014-06-25 17:01

科學的東西本來就是很兩極化的，像以前人在爭地球是圓的還是平的??都有正反兩派的學說，

學說都是要經由科學實驗和數據來分析證明的，我不是學物理的，我也不是很懂，

肯動手去做，已經很值得鼓勵了，但是不是有輻射外漏的可能，只能用儀器去檢測了

JustinCCC

JustinCCC
個人積分：0分
文章編號：50798001

0分

699樓

2014-06-25 17:02

Selu wrote:
後續得到的回應我只想...(恕刪)

加油!

Just do it !!

別管那些嘴砲了!!!

放手去做吧~

成功者的背後一定會有一大票愛扯後腿的人,

儘管發揮你的專才與興趣,

注意安全,大膽假設,小心求證,

這老掉牙的口號相信你比誰都清楚,

玻璃的部份,有需要儘管開口,

只要目前加工技術可達之範圍,

我賣玻璃的!

我免費提供!!

free ~

加油!

幹八爹!!

愛~呆~丸~啦~

安瓜

安瓜
個人積分：49分
文章編號：50798022

49分

700樓

2014-06-25 17:03

tyy2010 wrote:
看完只有 #629 ...(恕刪)

做個註記,回家繼續追回文進度

End of Story....Bye....