• 8

說好的可愛夜市電漿小球球的一些解釋跟輻射產物探測結果 文很長慎入

rdcmd wrote:
福島灌水不就可以終止核反應了嗎...(恕刪)

反應爐核心另有減速棒在控制分裂速度,水是被隔離在外面的。當初福島遲遲不願意引海水冷卻,就是水一旦進入核心再排出來,就會引起重大輻射汙染。
你說的也沒錯,當然會有公式,但這裡沒必要探討這麼深吧? 至於樓主有沒有玩過火,自有專家去檢驗,在網路上討論難免有瞎子摸象的太多想像空間,不宜深入。
清華的原子爐是深水式的井型設計,深度沒記錯的話,有15米深,上面開放,但四周有更加強的防護壁。然後井外更大的廠房空間也全是空的,全都有鉛隔離牆,人僅能在控制室一個角落監視。
根據學長說,運作中水會泛出非常漂亮的藍光,很夢幻。

不說太多了,版上另有專家,讓他們補充吧!

打鐵匠 wrote:
運作中水會泛出非常漂亮的藍光(恕刪)


Cherenkov radiation,粒子速度超過光速所發出的光。

不是說光速是無法超越的嗎?
那指的是真空中的光速,水中光速比較慢,大約0.75c,高能粒子可以輕易的突破,原理就像
超音速飛機產生音爆。
plovea wrote:
Cherenkov...(恕刪)

感謝告知,剛剛查了一下,幫忙註解一下,是超過光在介質中的速度,而非真空中的光速。
打鐵匠 wrote:
你說的也沒錯,當然會有公式,但這裡沒必要探討這麼深吧?


其實我的意思是, 既然玩的是有危險性的東西, 就應該要照數據做事, 要定量而非定性
不能說是水可以減速甚至於吸收中子, 我只要有水就好了, 這豈非兒戲
當然我知道, 這種狀況下所產生的輻射量是極小的, 但既不影響卻又放入水中說減速中子
感覺不夠嚴謹
我不是酸民, 只是科學家不僅在專業, 也要該有的素養, 否則是危險的
rdcmd wrote:
其實我的意思是, ...(恕刪)

不好意思,若造成不悅,還請海涵。我是覺得既然記者、原委會都找上門了,系上承受了不少壓力,自有系上的教授會去關心安全問題,我們這些路人實在也不需多說些甚麼了!

其實創新跟風險是一直並存的,科學之路本就佈滿荊棘,創新與探索的狂熱跟自身安危比起來,實在是小之又小。來自社會的壓制與懷疑,也會隨之而來,但就像小雞必須要有力氣破殼而出,才能有面對未來挑戰的承擔。樓主您自己加油了,希望您的路越走越廣。
打鐵匠 wrote:
不好意思,若造成不...(恕刪)


沒什麼責備的意思, 只是感覺到奇怪罷了
習慣的養成很重要, 否則創新可能會帶來災難, 恐怕也不只是自身的問題
非指板主, 不要會錯意, 只是闡述一個觀念
rdcmd wrote:
就應該要照數據做事, 要定量而非定性


輻射防護中最難搞的是中子,用幾十公分厚的鉛都擋不住,但很遺憾的,
這種中性粒子沒有「射程」這回事,中子與物質作用全靠機率,其中反應面積
最大的就是硼和水,但是硼有毒,當然用水來吸收中子了。
量化的話,Selu同學最大加速電壓是1.2萬伏特,也就是12keV,雖然稱不上科學,但可以
任性的說「幾十公分的水也夠了」這樣。


plovea wrote:
輻射防護中最難搞的...(恕刪)


就是不能認同這種觀念, 探索新領域(對實驗者而言)應該要謹慎, 豈能隨意
rdcmd wrote:
就是不能認同這種觀念, 探索新領域(對實驗者而言)應該要謹慎, 豈能隨意


嗯,所言甚是。所以一般作中子的輻射防護,以產率來作為防護的基準,測量之後再決定用多少的
屏蔽。
也就是說,像這種不知道會產生多少量的實驗,必須先拿中子劑量偵檢器來測量現場的暴露率,然後再
計算需要多少屏蔽。

話說回來,加速器要產生中子,最少要有10MeV,也就是1000萬伏特的加速電壓才會產生。
plovea wrote:
嗯,所言甚是。所以...(恕刪)


其實以版主整個等級的實驗,放在水裏算是畫蛇添足了,根本沒必要
我只是在探討更深層的觀念問題,我不希望大家用看煙火的心態在看這件事
如果一個小孩做了一件好事,可忽略了一些更為基礎的本質堅持
我們只是一味的稱讚他,那會讓這個小孩忽略掉本質堅持的重要性
對我看這件事,基本的堅持比做出什麼還要更重要
這也是版主未來該要認真面對的問題
不要只覺得煙火好看,沒基本的堅持,那是會鬧出人命的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?