vario-sonnar wrote:
小弟借板一問請問白金...(恕刪)
鋼尖和鍍金尖的差異，在於一個沒鍍金一個有鍍金，而有鍍金的就那薄薄一層的金而已。
k金，則是整個筆尖的材質裡含有一定比例的黃金了，不是表面鍍上一層而已。
14k，就是黃金的比例佔14/24...
18k，就是黃金比例佔18/24
21k，比例很高是21/24 = 7/8 = 87.5
24k??? 我想才剛寫下去，筆尖就彎掉了。24k筆尖是不存在的....
k數越高，筆尖越柔軟，筆跡就有了變化性，但也因為剛性不足而無法寫快字。
14k因為黃金含量不算高，本質上又是合金。
因此黃金原來的柔軟性質，在k數稍微降低的時候，剛性就會迅速上升。
14k的硬度和剛性已經接近鋼尖了。
至於各個牌子狀況如何？
很抱歉我不清楚，但是大致上的區別絕對是：
硬度： (鋼尖 和 14K) ...... 18K..........21K.
vario-sonnar wrote:
小弟借板一問請問白金...(恕刪)
鍍金尖就是鋼尖外面鍍一層金，因為金有耐腐蝕性，所以鍍一層金以避免筆尖腐蝕罷了(有很多老筆都是久置未寫導致墨水腐蝕了筆尖而生鏽)，鍍金尖跟鋼尖書寫特性其實是一樣的，購買時無須特別在意。
K金尖因為金的特性導致筆尖較軟，一般說來14K金的程度就夠了，再往上對書寫並沒有絕對的提昇，因此筆友多認為14k金尖足夠。
如果價格允許的話，買k金尖會比較有書寫樂趣，但這不是絕對，因為筆尖有無彈性還受很多因素影響(筆尖樣式、開縫長度：筆尖彎曲度等等)，所以有些筆款的鋼尖也有彈性甚至不輸k金尖。
本人所言均為個人實際經驗或是個人見解，不一定正確，僅供參考
youcoku wrote:
k數越高，筆尖越柔軟，筆跡就有了變化性，但也因為剛性不足而無法寫快字。
14k的硬度和剛性已經接近鋼尖了。
至於各個牌子狀況如何？
很抱歉我不清楚，但是大致上的區別絕對是：
硬度： (鋼尖 和 14K) ...... 18K..........21K.
14k的的硬度和剛性跟鋼尖並不一樣喔，不信你可以去買「同款」筆尖鋼尖跟k金尖各一來書寫看看。
其次，並非K數越高就一定越軟，雖說K數越高金含量越多，但仍可藉由其他成分及筆尖設計來改變軟硬度，高k金數與其說是要拼軟，不如說是筆廠誇耀的手段罷了，早期也有21、22、23k等筆尖，目前Visconti Homo也是23k，但他就軟到無法書寫嗎？答案是：不。
就拿寫樂21K的筆尖跟PILOT 74 及Elabo(均為14K金尖)比較好了，21k就比此2者硬很多。因此拿k數高比來評論筆尖是不準的。
本人所言均為個人實際經驗或是個人見解，不一定正確，僅供參考
youcoku wrote:
鋼尖和鍍金尖的差異，....k數越高，筆尖越柔軟，筆跡就有了變化性，但也因為剛性不足而無法寫快字。
...(恕刪)
我想這是鋼筆迷思中最著名的一個.
鋼筆筆尖的軟硬與其K金係數完全沒有關係.
誠如上一位版友所言,寫樂所生產的21K尖,是目前本人所見過K金系數最高者,但此尖個人完全不覺得可以用"軟"字形容.
或者找到彈性尖,即便是鋼尖仍然軟到隨時可以"劈腿".所以21K和鋼尖相較似乎,鋼尖較軟?
14K一定比18K硬?
請試試看現代版的鳥牌M600,M400都是14K,手感與M800的18K似乎並無差異,甚至有時18K更硬一些(18K硬過14K是特例並非全部如此).
所以14K與18K的尖,就比煎軟硬上不分軒輊?也未必.
如果找到老版的鳥牌,同樣的18K,老版就是比現代版的軟一些.
所以舊版比新版軟嗎?也未必!
同樣是派克75,先在美國生產,後在法國生產.美國早年生產的14K,明顯較晚期生產的法國版18K來的硬.
如果認為派克75生產的時間都比較早,不足為證.那請試試白金3776分別有14K尖和18K尖,寫寫看哪個軟.
說到這裡,難道筆尖軟硬沒有規則可循?
個人認為,唯一的規則是生產廠商對所生產的筆尖,希望提供給消費者和種書寫感受而定,所以筆尖軟硬完全是掌握在製造商的設定.
內文搜尋
從 APP 打開
X