squeez wrote:
代價頗高，但不是貴不貴的問題，
而是機會成本的問題，同樣的花費，解決一個未成熟的問題，但可有很多很成熟的其他需求可被滿足，
我會選擇後者。
我不能同意再多...............
最後, 請代我向尊夫人致意.....
ttggg wrote:
小弟最近正為BF3的飛行搖桿苦惱@@
居然看到這篇!! 可想而知大大一定有相當的飛行基礎 甚至是高檔配備都很齊全G940 X65F....
能否說明一下你的使用心得 讓小弟參考一下~
我對飛行模擬比較投入，所以對飛行遊戲的的心得比較有把握。
BF3的載具控制，我還沒有試過把飛行搖桿設定於BF3的經驗，
所以只能就我對BF3的一般理解、與搖桿的整體心得提供看法。
右手飛控、左手推力的HOTAS系統，若再加上腳舵(rudder)其實非常佔空間，
BF3應該是第一稱戰爭射擊遊戲、而非飛行遊戲，
加上rudder對現代噴射戰機的控制效果並非明顯(要在低速時才有明顯方向控制效果)，
故我直覺認為，BF3應該不用用到三件式的G940。
另外，x65F是採力感應式、而非彈簧式的軸向控制模式，
我自己的經驗是若要透過扭轉桿身來當成腳舵控制軸，常常會牽動到pitch、roll的軸向，
造成非預期的不精準控制，
所以我自己在使用x65F時，我都會關掉右手桿身rudder的功能。
g940是塑膠桿身，但x65F是金屬桿身，所以質感上當然是x65F大勝，
同時我個人認為，g940的按鈕配置與數量上略嫌單薄，
但近八千的價格可以提供完整三件式的配件，C/P值可以接受。
回到你的問題，假如只是為了BF3的載具控制，我個人認為也許單件式型搖桿足矣，
單件式搖桿或許可以考慮saitek cyborg fly5，在功能完整性與造形上取得不錯平衡。
HOTAS或三件式G940，若你決定要深入飛行模擬，才建議一次攻頂，
當然，還有更高階的thrustmaster的 A-10c Warthog HOTAS，只是那比較適合硬核級的玩家。
以上淺見，請參考。
squeez wrote:
我對飛行模擬比較投入...(恕刪)
看到squeez兄的熱血分享，小弟我也來野人獻曝一下：
這是小弟目前用的系統，是在去年此時左右組的，用了三台LG 1942TE-PF 19吋螢幕+MSI 5770 HAWK顯卡。會用19吋螢幕主要的考量不是預算，而是桌面大小與距離，以同樣價格(這款螢幕過了一年居然沒啥降價)在當時也可以買到22吋的16:9寬螢幕LCD，但桌子不夠大。而且我考慮到若三台螢幕都是16:9的話，整個畫面看起來會太過寬扁，因此改採三台都是5:4(1280*1024)的19吋LCD。另外就是這款螢幕的賣點之一是超薄邊框設計，可以把邊框造成的視覺干擾降至最小。
另外分享一個小小的技巧可以把邊框再縮減一點，那就是把左右兩側螢幕與中央螢幕交接處的邊框，稍微「塞在」中央螢幕兩側邊框的後面，這樣可以把交界處的兩個邊框縮減成只有一個邊框，進一步降低邊框造成的視覺干擾。
原本我還有個方案是買三台22吋以上的16:9液晶螢幕，然後翻轉90度之後並排組成三螢幕，這樣畫面長寬比是27:16，不會顯得太寬扁。但找來找去就是找不到邊框夠薄而且適合翻轉90度的螢幕，反正現在這個組合用了一年也頗滿意，就先頂著用，再來就等著螢幕降價&技術進步再來考慮升級了。
G940我也有一組，不過用起來的感覺並不那麼好，若以玩遊戲所講究的反應速度跟精準度來說，G940在我眼中表現還不如同廠的WingMan，只是那種擬真的FU比較高而已。X65F我曾在電玩展上玩過，感覺還不賴，至少比G940反應迅速且精準多了，再操作搖桿時不小心誤操作到尾舵的情況其實沒有WingMan搖桿那麼嚴重，下次我若換飛行搖桿的時候也許換跳槽到Saitek去也說不定。
總之感謝squeez兄的分享，對我來說最大的收穫就是用IKEA扶手椅的那招了，要不然大型搖桿還真難固定與擺設呀。
內文搜尋
從 APP 打開
X