可惜今年從東京回來後才發現柳宗理大師的工作室居然在東京＞＜
失之交臂，後悔也來不及了只盼下一次的造訪
不知是國民所得太低還是進口關稅太高的緣故
對於心中愛慕大師的作品常常只有望圖興嘆或望圖止渴的份
柳宗理大師的蝴蝶椅已經算是藝術品中的經典
但是，如果擺在雜亂無章的房間內
相信也無法襯托出它的藝術價值，以及擁有者的美學品味與涵養
所以我到現在都還不敢買椅子或大型家具...Orz
去過日本才深刻了解到日本人做事一絲不苟的嚴謹態度
街頭所見正在剪樹的工人，乾淨的白頭巾、統一的制服、吹毛求疵的修剪、方正的樹型、潔白的卡車
正因為一絲不苟的態度或者是說教育或是生活方式
所以造就了日本精緻細膩內斂的文化以及日本特有的精緻美學
我喜歡他們表現在生活上的細節美學
小吃店的廁所僅只有2-3坪大小站著回身的空間都不夠了
卻能夠從容的擺下馬桶和小洗手槽，整潔乾淨不用說還在牆上插了一朵花
由微見著真是不得不佩服日本人
我現在是個學生是沒有錯...目前就讀一個跟這個八竿子打不著的系別,且在準備研究所
現在為大四物理系的學生,先前有說我搬垃圾筒到花蓮這邊,應該已經有人猜出我讀哪間了
不過沒有向我致敬的必要,我只是個後生晚輩
孤單及曲高和寡倒是還好,我只怕我的口袋空空沒能有餘力購買
也恭禧你入手Eames Lounge Chair,能夠這麼大手筆要有財力也要有一定的鑑賞力才行
一般人看到有一定會知道這像是董事長的辦公椅不便宜才是
不過的確是張好椅子,我很喜歡他們夫婦的LCW,真的是我認為所有Plywood中最美的椅子
La Chaise更是超級話題作!!
至於報假價錢,我想這邊幾乎每個人都幹過吧~~
在這邊看了很多令人傻眼的東西,specialized s-work(不知道車主要怎麼報帳給老婆大人)
或是SHOEI的x-11,BWPC,一堆銘機跟鏡頭,喔~~真是族繁不及備載
to michael yang
德式的實做精神指的Walter Gropius一手創辦的BAUHAUS精神嗎?
真是令人不勝唏噓的一段歷史,有史以來最短命的設計學校吧
不過有時候也是要依賴電腦的設計才行
不然Frank.O.Gehry的畢爾包古根漢美術館要怎麼蓋阿
不過我相信硬底子的美術基礎訓練還是要有,就連Le Corbusier大師都很注重
設計的力量....我想到一個惡趣味的例子
大賣場不是都會有賣通馬桶的工具嗎?就是一個棒子連接一個碗狀的塑膠
那真的不是普通的濫,通馬桶時不可能跟馬桶完全密合,
壓下去那個水壓就會從其他地方跑掉(因為碗狀不夠深)
假如水位不夠高的話,還會普滋普滋噴到自己身上,超級噁心而且很難用
我家有一個日本製的工具,他先漸漸擴大然後收縮成一個口,這樣的話就會形成一個"氣室"
只不過多設計了一下,先壓下去讓氣室充滿水然後大力壓下去
這樣水壓就會直通單一方向從一個拳頭見方的面積衝出來,很少有讓我壓超過2次的馬桶堵塞
一壓就通,一通到底~~~
這就是設計的力量............哇哈哈~~~
(開個低級玩笑,請別介意)
to parseus
mobile01真是臥虎藏龍阿,有前系主任是Mies van der Rohe的建築系學生
想到這又有點讓我心痛,我一直好想96年在巴塞隆納的那一本less is more場刊
如果以後經濟許可,我也很想做建築旅行,米國真的有好多建築師的大作
Philip Johnson,I.M.Pei,Richard Meier,Gordon Bunshaft,Frank.O.Gehry 好多講不完
萊特的落水山莊她還好嗎?不知道parseus去的時候其他的懸壁粱的結構修復的怎麼樣了?
其他的地方已經可以參觀了嗎?我很有興趣想知道她的健康狀況
to mitika
設計在台灣產業已經有漸漸抬頭的趨勢,不過很多東西也像mmike講的
我覺得台灣有些人把功業設計當作是提高附加價值的萬靈丹
不知道好設計也是需要好品質相輔相成,加上台灣的消費者對於大眾的美術教育不夠
應該說沒有美的慾望,假如我們可以向廠商批評與激勵,相信會有越來越好的市容跟產品
Amadana我也是喜歡,他們的網站每個產品的注意事項也極為有趣
不過我覺得電話機中的多材質融合設計讓我覺得有些奇怪
電話機的話,我會是考慮B&O Beocom1401 ,Grillo(超級經典,其中設計為折疊式電話的原型)
T-2100PD IREIMU(有機曲線之父Luigi Colani設計) ,不過除了第一個其他已經絕版
還有一個深澤直人的家電廠牌也不錯喔
http://www.plusminuszero.jp/
to mmike
原來vipp在台灣沒有銷聲匿跡阿~~
改天去看看,不過現在沒錢了,我已經傾家蕩產了
有的只是買Olof Backstrom 30多年前替fiskars設計的那把剪刀
不知道買不買的到黑刃的版本,我覺得這樣比較帥
keiichi0629 wrote:
to michael yang
德式的實做精神指的Walter Gropius一手創辦的BAUHAUS精神嗎?
真是令人不勝唏噓的一段歷史,有史以來最短命的設計學校吧
我當年的學校還從德國請來一位烏姆設計學院（繼承Bauhaus之後的學校）畢業的教授
而系上關於BAUHAUS的歷史與精神
更是開了跨越四個學期整整兩年的課程
所以對於BAUHAUS的種種
真得深深的烙印在我心中 影響著就業後做工業設計時的思維
後來拜讀art center王受之教授的世界現代設計
也是被深深的感動
這批現代設計先驅的開創精神
真得值的我們後輩學習
另外我講的實作
並不是要我們就放棄了電腦輔助設計
以目前的工作為例
設計一隻滑鼠
在手繪草稿的前期概念之後
會先做油土草模
這階段其實才是設計真正關鍵的開始
圖面的設計有很多盲點
透過雙手塑型的過程中
可以更清楚的讓設計師瞭解造型在立體空間中的走勢
或是圖面不合理之處
握持手感的確認也更能精準的驗證
很多最棒的概念其實都是在這階段才發想出來
之後才回到電腦用Rhino建構
確認後才會進peo-e進行量產的準備
再來分享一些經典椅子吧
這是在秋葉原的著名家具店LIVINA總店拍攝的
想看好椅子
來這準沒錯
全球最著名的設計椅
幾乎都到齊了
而且都是可以現場買的喔
說前系主任只是好玩而已
我出生時 他早就掛了
根本沒機會遇到
不過在我們的校園和建築都是她規劃設計就是了
有機會一定要來chicago
這個城市最驕傲的就是她的城市規劃 與 建築
芝加哥建築學會幾乎每天都有各種不同得建築導覽
帶你認識chicago的各個時期
落水山莊大致上整修好了
我去的時候 唯一感到遺憾的是 處於枯水期
沒啥水流 感覺不出她的最大特色
記得星期一休館
michael yang wrote:
難怪KY會說做品牌是對牛彈琴......
因為台灣真的是牛山牛海！！！
此一時彼一時，KY現在也是悔不當初，不是品牌路線有錯，而是把做品牌想的太簡單，當初KY自己感嘆在台灣做品牌是對牛彈琴，花大錢帶著自己的品牌琴藝去到歐洲開演奏會，面對歐洲一流的品牌聽眾，一年下來卻是演出失敗，在噓聲下丟下琴譜落荒而逃
雖然很多人都希望KY能再一次前進歐洲，證明他的琴藝，但是更多人要記取KY的教訓，做品牌和設計都要有耐心，要能經的起時間的考驗，要花很多時間在牛欄裡對牛彈琴，在牛欄裡好好磨練琴藝，雖然牛的領悟力有限，聽不出美妙的品牌琴聲，但是這群牛也沒有做對不起KY的事，不能把事情怪到牛身上，不要急著為品牌而品牌，為設計而設計，想直接從牛欄跳進維也納音樂廳，結果還是會被趕出來的．
michael yang wrote:
又是一隻牛耶！！！台...(恕刪)
嗯~~恕小弟愚昧
誰是KY阿??
michael yang你也不用太生氣了啦~~
設計這一門本來就有點小眾
要認真講的話,壓木的技術還是有所不同
當然板上可能會有從事這方面的專業,所以有些事情還必須請教
不過能否去看看原版的 然後看看盜版的再來想想
比如說stool 60 跟IEKA賣的類似椅子,一般人肯定可以看出其差異
如果要只說材料
Emeco 的navy chair也不過是把鋁製椅子,但是製程之繁複是不能比的
他們能為什麼台灣不能,對~~,有些台灣可能沒有那個技術
有技術卻不做,做了卻只是外銷,我覺得這是目前的現況
然後大眾的教育也要再提升
內文搜尋
從 APP 打開
X