Yuan wrote:現代社會,是個法治的社會因此在法律上, 國際標站的住腳當然說話可以大聲,也可以搞手段 是這樣沒錯,相對來說國際標自認過程合法,那麼它的品牌身世和發展行為也要能接受眾人來議論,也許會被人瞧不起或導致它的愛用者受到羞辱,不過既然國際標甘願選擇那種合法的手段來賺錢,那麼到處被人家這樣說來說去,也是它應得的待遇,因為買了國際標反而受到委屈的人,不妨去找國際標來申訴,看看國際標能否為它的愛用者提供補償和慰藉,國際標為它的消費者來略盡心力,這應該也算是一種合理的售後服務.
我記的台灣的Porter以前是進口吉田Porter在台灣賣的,後來邊賣Porter Tokyo跟Poter International,因為我在Porter剛在台灣賣時我跟我女友就去買,結果他的後背包是Porter Tokyo,我的手提包公事包確是Porter International,都是在西門誠品樓上買的喔
我想如果要批評還是針對尚立這間公司吧畢竟錯是錯在尚立不是消費者消費者很可能甚至是受害者(因不知內情而購買)像這樣的例子新聞上比以皆是(通常是什麼什麼詐財案之類的)但大多數人也都不會怪罪消費者當時支持盜版所以尚立的不對是一回事樓主買了包包和大家分享也是一回事反正大家現在都知道尚立不管在法律上或商業道德上都站不住腳下次別買它的東西就好已經買了就買了還是可以做為一個不錯的包啊事情沒有那麼嚴重啦
不過是個包....值得大家爭執成這樣嗎???抱歉啦...小弟沒有其它意思....或許價值觀不同....我背個沒牌的包包還不是趴趴走...廠商與廠商間的法律問題讓他們自己解決嘛....咱們都是消費者...沒必要因此對立吧....
geminiBoy wrote:真的一點 都不誇張我...(恕刪) 標準日本人做生意的精神,非常之有效率,看了神一般的勸敗文,我也是自己嘗試買了一個,合台幣不過4000元, 一來與眾不同,二來花差不多的錢何苦委屈買個商摽都還在打官司的牌子!不過,樓主只是分享而已,個人喜好皆不同,背著好看,適合自己就好!
台灣porter的確是在經營他的品牌 不過他的出發點 與他所設計出來的東西 與日標porter的相似度可說是高達99% 這當然不會被大家認可為一個品牌 只不過是在抄襲日本的設計 再加上自己設計的元素品牌這種東西 是要靠他的獨創性與差異性 不是靠模仿就算是再經營一個品牌 希望大家明白台灣porter雖然不是仿冒品 但他的抄襲大家都看得見 所以稱不上是一個好品牌!!謝謝