還在用iPHONE嗎????~~來看看ALESSIPHONE吧!!! (第7頁)

nelsonliu0323
個人積分：219分
文章編號：19440335

219分

61樓

2010-05-12 8:49

看哪一天樓主可以走在路上
電話響了(如果會響的話)~~再很帥氣的拿起ALESSIPHONE來講電話
嗯~~受到大家羨慕的眼光~~真有美感

~~不同屬性的東西根本就不能拿出來比較
最好是ALESSI開發出同樣形狀的手機
然後樓主就可以趕快去買來用了

discoby

discoby
個人積分：662分
文章編號：19440373

662分

62樓

2010-05-12 8:52

再好再美也就是一台桌上型電話機.....怎麼會扯到iPhone來比較？？？

不過是不難看比起一般人桌上的塑膠盒子....就不知實際的手感如何.....

要講設計 Apple的產品是出了名的外型滿分人體工學設計零分的.....別跟它比了.....

rebels

rebels
個人積分：136分
文章編號：19440378

136分

63樓

2010-05-12 8:52

dsncwm wrote:
我也覺得標題大有問題...(恕刪)

我想樓主很單純認為大家用iphone 是因為它的外型，卻忽略了兩者的功能天差地遠。
這好像偏藝術而非工業設計啊。

bobby001

bobby001
個人積分：92分
文章編號：19440472

92分

64樓

2010-05-12 8:57

Eddychiu wrote:
看到這裡
樓主被炮也是應該的
在在下眼裡只看到虛榮感作粹，自以為是的認為自已多識貨
其它人不認識這個設計者就是無知，不懂得欣賞設計

設計這東西本來就不該拿來作比較
每個設計者都有使用上的考量，如果ALESSIPHONE被設計拿來當手機
誰會買單?
明明就是使用上極為不同的東西也被拿來作比較
以設計感來講iphone也不輸ALESSIPHONE，不過是設計者個人名氣比較大而以

我看你是買設計者的名氣吧

小弟不敢說太多
免得被自我感覺良好的人說太多~
但既然有人勇敢的說了國王沒穿衣服~
小弟就得幫忙這誠實的人
+1

咕咕咭

咕咕咭
個人積分：11分
文章編號：19440544

11分

65樓

2010-05-12 9:01

poyao wrote:
標題很聳動照片很普通...(恕刪)

+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1++1+1

bluejeff

bluejeff
個人積分：200分
文章編號：19440602

200分

66樓

2010-05-12 9:05

這和拿機車和汽車相比不是一樣相同的道理嗎?

兩者都是車, 看起來比較是很有邏輯

但是用途根本就不同阿, 汽車可以載多人或是貨品, 機車不行; 機車輕便又好停, 汽車不可能.

香蕉和蘋果都是水果, 那一個比較好吃?

筆電和桌機都是電腦, 那一個比較好用?

不同領域的東西要硬說哪一個比那一個好? 這真的有解嗎?

輕鬆走人生, 簡單過生活

Dracula6502

Dracula6502
個人積分：27分
文章編號：19440604

27分

67樓

2010-05-12 9:05

恩`看了`
ALESSI的產品造型多變
然後~~
我還是在用IPHONE

這篇的重點是???
買了支名牌電話???

zhluo

zhluo
個人積分：17分
文章編號：19440668

17分

68樓

2010-05-12 9:09

poyao wrote:
標題很聳動
照片很普通
樓主感覺很良好

一針見血...

樓主怎麼不分析一下這隻電話好在那裡？
除了設計、美感之外，使用與操作上有什麼獨到之處？

還是純粹只是因為它是「名牌」 orz

冏rz

冏rz
個人積分：16分
文章編號：19440885

16分

69樓

2010-05-12 9:20

文章看完了...
照片看完了...
回文看完了...

1. 手機和無線電話要比什麼?
2. 我看起來很普通啊, 有什麼特別的嗎?

說別人沒有美感,
那是把你自己認定的東西
強加在別人身上而以

兩光騎士

兩光騎士
個人積分：206分
文章編號：19440886

206分

70樓

2010-05-12 9:20

burberry1227 wrote:
IPHONE和ALE...(恕刪)

看來論壇內還是有比較理性的人呢
我想看完這篇文章，大家好像都沒有對該產品有偏見，而是對標題比較有大的回響？
在我看來也是有種討戰文的感覺～只是覺得一定要搞這種標題吸引人點進來看嘛？

白雲天地為衾枕，興來倒臥醉花顏；