入門鋼筆，要選擇歐系還是日系？ (第6頁)

minami99
個人積分：77分
文章編號：37016191

77分

51樓

2012-07-09 12:35

youcoku wrote:
parker 45 ...(恕刪)

我覺得會吵起來自然有原因，既然和你本來就沒關係，也不需要去另生枝節。

有點重外型又要好寫，我覺得外觀的美醜真是見仁見智的問題...搞不好我覺得不錯的東西你覺得醜不拉機。

我是覺得Senator的參議員還不錯，外觀上有點像Pelikan的廉價版，但是我覺得它的筆尖雖然只是普通鋼尖，卻非常的好寫，唯一對你來說可能比較不滿意的是，它的出水量大概只比safari小一些(就我寫過的而言)，但性價比我認為是非常值得的，且不貴。

Faber的ondoro，造型簡潔特殊而有力，且寫起來也算順手，曾經入手過它的白色。價格稍高一些，但應該也是可以考慮的一隻筆。

https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu

youcoku

youcoku
個人積分：37分
文章編號：37016217

37分

樓主

2012-07-09 12:37

cchangg wrote:
這個不用擔心，大家都...(恕刪)

sailor 1911 的筆桿樣式

該死的......

透明筆桿好讚！

可是為什麼該型號比較便宜的鋼筆尖
1800元的

只有黑桿銀夾 or 黑桿金夾?

不然，對年輕人而言，透明筆桿銀夾銀環，
透明塑膠感覺不貴但也不至於便宜的如低價玩具，而且頗為輕盈，
一擺黑色筆桿暮氣沉沉的形象。
(1911真的看起來比較老，別的型號就沒那麼老氣)

為什麼筆夾和其它sailor 1911 相差那麼多?
方型的筆夾
難怪總覺得哪裡不對

-----------------------------

怎麼和這款

青年系列那麼像？

同樣是方筆夾

越看越像會不會根本是同一款只是店家沒把型號打清楚?

---------------------------------

原來是

sailor young profit

和新款的

sailor young profit reglas...

價位和設計相差不遠
可是前者的外型質感就是和後者有一段差距

沒查清楚真的差點買錯

liang1229

liang1229
個人積分：751分
文章編號：37039729

751分

53樓

2012-07-10 14:51

youcoku wrote:
透明筆桿好讚！

用一陣子後
就會開始發現
透明的外殼有了磨損的痕跡
因為透明所以非常明顯
再者
墨水並不會乖乖的只出現在墨水管及筆舌的地方
會到處跑
有些地方還洗不到擦不掉
慢慢就不好看了

這是用百利金透明示範筆的感想

maskershin

maskershin
個人積分：56分
文章編號：37040996

56分

54樓

2012-07-10 15:55

寫樂 1911，好筆一支
它的兄弟也很讚...

youcoku wrote:
sailor 191...(恕刪)

masao.tw

masao.tw
個人積分：1096分
文章編號：37045252

1096分

55樓

2012-07-10 20:05

maskershin wrote:
寫樂 1911，好筆...(恕刪)

prera是百樂的吧？

另21k的1911很好寫，但PG稍嫌短了點，標準款或魚雷款會更順手。

本人所言均為個人實際經驗或是個人見解，不一定正確，僅供參考

masao.tw

masao.tw
個人積分：1096分
文章編號：37045422

1096分

56樓

2012-07-10 20:17

minami99 wrote:
我覺得會吵起來自然有...(恕刪)

Senator沒寫過無法表示意見，不過一直覺得Faber的鋼筆不值得買，外型是很棒，但筆尖表現實在不突出，就是出水大、滑。拿同樣的錢去買pelikan還比較實在，或者用更低的價格去買lamy safari一樣有那手感。

當然一切只是我個人感覺罷了，聽聽就好。

本人所言均為個人實際經驗或是個人見解，不一定正確，僅供參考

mobisucks

mobisucks
個人積分：35分
文章編號：37045956

35分

57樓

2012-07-10 20:50

Faber的鋼筆本來就非強調日用書寫，但只要不是金屬握位的設計，手感也並非Lamy能比。Ondoro系列之現代感及簡潔設計，實為該廠平價筆系列中之佼佼者。

Senator的筆可視為平價百利金。

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：37051399

112分

58樓

2012-07-11 1:29

mobisucks wrote:
Faber的鋼筆本來就非強調日用書寫，但只要不是金屬握位的設計，手感也並非Lamy能比。

Faber-Casterll Ambition 系列就不是金屬握位，書寫手感....
（握到金屬那一小點去的人恐怕該要改變一下原子筆造成的習慣）

這個系列的書寫手感在同價位筆中，我可以直接丟在最後一名，不會多想。
（甚至丟在所有筆的最差手感 20% 那個範圍，我可能都會考慮）

而 LAMY 就算 55 年前的老祖宗都比 Faber-Castell Ambition 好握。

的確 Faber 在美學設計上自有獨家美感，但主打的 Ambition 系列犧牲手感的事實淺而易見，
不知道你到底是真的用過沒有？至少拿回家寫完一管墨水再來發表心得吧？

我自己有兩支 Ambition ，他的美學設計我愛的要死。
但我不會空口白話說出 Faber 的手感比 LAMY 好這種定論。

-= 散仙 =-

maskershin

maskershin
個人積分：56分
文章編號：37052590

56分

59樓

2012-07-11 7:03

M兄說的沒錯，PRERA是PILOT的，是拿來和PG SLIM MINI比大小的..

masao.tw wrote:
prera是百樂的吧...(恕刪)

mobisucks

mobisucks
個人積分：35分
文章編號：37054411

35分

60樓

2012-07-11 9:38

cchangg wrote:
Faber-Cast...(恕刪)

我已經說啦，Faber本來就不是日用取向。再者Ambition也並非Faber的「主打」啊，Faber根本就是散彈槍策略，其中平價的Ondoro系列，高價的Intuition系列、尤其是INTUITION PLATINO WOOD的木桿筆，手感都是第一流的，不知道您老是問別人寫過幾小時，這種光用眼睛看都知道是好東西的怎麼不講？

Ambition老實說看了就知道不是好寫的筆，Faber設計有問題的筆多得是，包含幫Porsche Design代工的那一系列，全都很怪異。

以上，小弟告辭，您繼續發揮吧。

Apple=王道機器人=抄襲窗戶=死定