Maddux Ryan Joe wrote:
我不是以賞鳥角度來選...(恕刪)
請問有比較過Swarovski 10x50 swarovision 或 Zeiss 10x56 FL 嗎?
Zeiss的稜鏡Abbe Koenig 設計透光率是最高的.
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=74856
BennyLua wrote:
請問有比較過Swar...(恕刪)
Swarovski 10x50 swarovision我看起來差不多，Zeiss 10x56 FL這不用比了這一定是Zeiss贏，但拿56mm的跟50mm的是否有失公平？ 這就好像拿f=2和f=2.2的鏡頭再比較。是不是要拿同口徑的比才公平?? 同樣再比狙擊鏡沒人拿不同口鏡再比較。
我強調過我不是在光比這個而已，我已經說過還有比耐用性。外型看起來自然就比較不討喜。Steiner的望遠鏡只不過是被大多國家的軍方採用而已，為何耐用性高，然後厚重所以比較少民間人士想拿就這樣。
菱鏡透光率設計最好的不是Zeiss是Schmidt & Bender。
可惜Schmidt & Bender只生產狙擊鏡不做望遠鏡，Schmidt Bender做的狙擊鏡硬是比Swarosvki和Zeiss的狙擊鏡透光率更強，因為他們強調的就是他們的狙擊鏡可以用在低光源使用，不管是Dusk or Dawn。
Maddux Ryan Joe wrote:
Swarovski ...(恕刪)
在國外, 觀星或賞鳥需要高的射出瞳時的確是拿Zeiss 10x56 FL 和 10x50 Swarovision 做比較的.
不懂你在激動什麼,也不需要拿一個不做望遠鏡的品牌來討論那沒有意義.
在美國,Swarovski 10x50 Swarovision 的評價比 Zeiss 10x56 FL 還高.
也有人作比較Swarovski 8x32 SV 各方面比 Zeiss 8x42 FL 還高, 而且 8X42又大又重.
誰說口徑大一定比較好的. Swarovski的Swarovision就突破了這個觀念.
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=259944
我手上就有兩支Swarovski 10x32SV, 8X32SV. 10x32SV 那支比Leica 10x42HD還亮.
要研發什麼產品只是看光學大廠要不要投入多少成本而已, Nikon, Zeiss, Leica等都有這實力.
半導體Lithography最精密的鏡頭要價幾億元也是Zeiss開發的.
BennyLua wrote:
在國外, 觀星或賞鳥...(恕刪)
你自己去看看你的回覆是誰先開始激動的，我不過提出Steiner是我看過OK的，用途不同本來就不會有交集，是誰一直強調賞鳥？？
＂全球望遠鏡最大市場在美國,最有人氣的望遠鏡討論區BirdForum,前四大品牌為Leica, Nikon, Swarovski, Zeiss, 其它為二線Kowa, Pentax,Bushnell, Canon, Leupold,Vortex等, Steiner是在others裏, 我不了解以賞鳥而言有人說Steiner最好,請問是那一款?＂
這應該是你說的沒錯吧。
我在36樓回的人他是這麼說的。
edward3019 wrote:
我無意筆戰
買雙筒望遠鏡也要先知道自己的需求
若要比較好壞或價格高低所表現出的差異,好歹也要有個實驗組與對照組吧
若單就功能而言,一樣可以做到的事,何必屈就貴的東西呢
若單就價格而言,價格高,爽度夠,即可稱的上"逸品"
若真要介紹價高的產品,何不介紹萊卡
他都說了要買雙筒也要先知道自己的需求。
是誰亂入激動的我也不想再說，Steiner成像品質最好的產品在賞鳥論壇會這麼糟糕的被歸類在others你知道嗎？
因為他等級高的裡面要不是有測距線或HDG IND主要是給軍警市場用的，有誰會想在賞鳥的時候有測距線和HDG IND擋住？？Steiner outdoor的產品確實是普普我不否認，但軍警版本的透光率是跟Zeiss和Swarovski相差不遠，外型也粗曠一點都不優雅。
狙擊鏡跟望遠鏡是一樣的原理，只是用途不同罷了。Zeiss、Swarovski、Leupold、Vortex、Bushnell和Nikon都有生產狙擊鏡，我每牌的望遠鏡和狙擊鏡大多都比較過，誰好誰壞你要全部放在一起看才知道，外加這種東西是很主觀的，透光率可是要上儀器才知道。
內文搜尋
從 APP 打開
X