hayashilinger wrote:==========...(恕刪) 小弟認同兄台說法,應為仿幣還有上次跟兄台問的打戳,已跟熟識郵幣老闆確認,他也拿書出來讓小弟瞭解確實是打戳後看裡面的顏色是不是銀幣本來的顏色來做判斷
我也覺得是仿的我手上的都沒這種規則孔狀磨損銀的延展性相當好,撞到或磨損應該是凹下去不直接掉一塊若是這麼嚴重的使用磨損該幣周圍的鋸齒又很規則非常清晰,明顯有矛盾,就是做出來做舊後準備要賣的此外他的氧化也不太像是銀氧化後的顏色
先謝謝各位達人的解答我再說明詳細一點1.大小直徑不同:第一枚:38.65mm第二枚:37.95mm2.正反面圖案方向不同,這反面的一圓都是垂直的,反面龍的方向是不同的,這是正常的嗎?3.這二枚表面有凹凸,一圓面凸,龍面凹,是製程的關係嗎第一枚就不明顯,第二枚就較明顯。我放在相簿裡有大圖隨意窩Xuite相簿這錢幣的來源還有個小故事...民國60年代時,家父是開西裝店的,當時有位客人要訂做西服,沒錢當訂金,就用這二枚當訂金,但後來再也沒來過了這二枚的品相不好,是當時拿到時就是這樣了,也不是想賣,紀念意思比較大,只是真的很想知道,這是真的還是假的錢幣要清洗嗎?,還是保留原來的樣子就好
小瓜呆7770 wrote:光看表面鏽蝕的斑痕會...(恕刪) 不用講的這麼酸,網路上只是圖片本來就只能用"看"的(除非您會天眼通那就.....失禮了...)幣海無涯,大家只是討論我本來一開始初看也一直在想這是真品還是仿品,因為有許多的細節真的跟磨損品很像為此我還特地拿出多枚龍銀出來比較,且拿出我少有的部份假幣包漿來比最後判斷假幣的,最主要是幣上的小孔磨損與輾壓並不會造成這樣的小孔判斷是鑄法的不同以前機制幣製造法都是冷壓,所以所有的面都一定是紮實的平滑而且這枚包漿跟我有一枚假幣很像其實可能再用電子秤秤看看重量會多一點可以判斷