• 9

正版的龍銀辨識方法(2012.10.23補成分測試圖)

moacetyl wrote:
我覺得樓主的菊花怪怪的...(恕刪)



..........

有勞各位達人, 撥個空幫我看一下,這是真的還是假的



以上為第一枚




以上為第二枚
懇請解惑..謝謝

我放在相簿裡有大圖
隨意窩Xuite相簿

另外請問一下,因為表面滿髒的,要如何清洗比較好?

p533q wrote:
有勞各位達人,播個空...(恕刪)


經小弟的鑑定
你這2枚銀幣都是真品....

只是品項都不好
有磨損跟輾壓的痕跡.....
影響這2枚龍銀的價值....

甚是可惜

p533q wrote:
有勞各位達人,播個空...(恕刪)

============================================
就相片看來是仿的
錢幣上滿佈沙孔
那是鑄模仿的特徵
算低仿

hayashilinger wrote:
==========...(恕刪)


小弟認同兄台說法,應為仿幣


還有上次跟兄台問的打戳,已跟熟識郵幣老闆確認,他也拿書出來讓小弟瞭解
確實是打戳後看裡面的顏色是不是銀幣本來的顏色來做判斷
旅行是為了找回最真實的自己
ac123654 wrote:
小弟認同兄台說法,應...(恕刪)

====================================
銀樓或錢莊的師傅們
應該都還有這點本事
看看是否為足銀或是赤金
光看表面鏽蝕的斑痕會準嗎??

這種驗證方式.....只是看表面結果而已.....

經歷歲月的洗禮,任何銀幣都可能造成上述結果......

這種驗證方式太敷衍了.......

太淺嚕.....
我也覺得是仿的


我手上的都沒這種規則孔狀磨損


銀的延展性相當好,撞到或磨損應該是凹下去不直接掉一塊

若是這麼嚴重的使用磨損


該幣周圍的鋸齒又很規則非常清晰,明顯有矛盾,就是做出來做舊後準備要賣的

此外他的氧化也不太像是銀氧化後的顏色
先謝謝各位達人的解答

我再說明詳細一點
1.大小直徑不同:
第一枚:38.65mm
第二枚:37.95mm

2.正反面圖案方向不同,這反面的一圓都是垂直的,反面龍的方向是不同的,這是正常的嗎?


3.這二枚表面有凹凸,一圓面凸,龍面凹,是製程的關係嗎
第一枚就不明顯,第二枚就較明顯。

我放在相簿裡有大圖
隨意窩Xuite相簿

這錢幣的來源還有個小故事...
民國60年代時,家父是開西裝店的,當時有位客人要訂做西服,沒錢當訂金,就用這二枚當訂金,但後來再也沒來過了
這二枚的品相不好,是當時拿到時就是這樣了,也不是想賣,紀念意思比較大,只是真的很想知道,這是真的還是假的

錢幣要清洗嗎?,還是保留原來的樣子就好

小瓜呆7770 wrote:
光看表面鏽蝕的斑痕會...(恕刪)


不用講的這麼酸,網路上只是圖片本來就只能用"看"的(除非您會天眼通那就.....失禮了...)
幣海無涯,大家只是討論

我本來一開始初看也一直在想這是真品還是仿品,因為有許多的細節真的跟磨損品很像
為此我還特地拿出多枚龍銀出來比較,且拿出我少有的部份假幣包漿來比

最後判斷假幣的,最主要是幣上的小孔
磨損與輾壓並不會造成這樣的小孔
判斷是鑄法的不同

以前機制幣製造法都是冷壓,所以所有的面都一定是紮實的平滑
而且這枚包漿跟我有一枚假幣很像

其實可能再用電子秤秤看看重量會多一點可以判斷
旅行是為了找回最真實的自己
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?