• 6

我的收藏-來自芬蘭的.....................芬蘭之星!

BamBamBam wrote:
40 or 9 mm Springfield XDm 跟 Sig 差不多價錢的手槍
以實用 (耐用卡彈之類的) & 準確 來看Roger 大叔會建議哪一把?
擺在家的不是隨身帶
-----------------
順便加一之你介紹的CZ Phantom....


不知道您手掌大或小呢?如果不是太大,可能CZ Phantom會比較好握.
我個人比較不喜歡XD,至於SIG226也不錯,還是建議您去槍店把玩一下會比較準!

至於9mm或.40 ,個人偏好9mm多些,除非您打的是像STI EDGE 或較高檔的槍,不然一般.40的擺動個人比較不喜歡,特別是塑料槍身,跳動更大!
如果您是放家裡防身的,建議9mm的且帶軌道,將來如果預算夠的話,有機會可以考慮加個槍燈!
這種居家防身用槍一定要多打多練,真正需要時才不致於手忙腳亂.
哦對了,9mm的子彈在加拿大要比.40便宜不少,練起來荷包也不那麼傷.但不知美國的價錢有差多少!



crazychen wrote:
第一發是驚動了後面的阿伯嗎

阿伯還瞪了鏡頭一眼


是的!阿伯被嚇了一跳!

後來槍收一收換位子打了!

羅傑大叔604 wrote:
不知道您手掌大或小呢...(恕刪)
非常感謝....我手不是很大.
目前在不同時間使用過 Sig Pro, Berreta, XD, Glock (19?). 我買之前會在同時試你推薦的槍的.
我用得這幾隻, Berreta 手感最好不過會卡彈, 不過我用XD 40 是最準的.

有網站說防身應該要用40knockdown power 比較強,
不過9mm 比較多發, 亂打應該也會重....所以我一開始想說買XDm 17發應該夠了.

我有個很多槍的朋友是覺得買 9mm with hollow point + blue tip 就好了.
價錢呢9mm 跟 40S&W...買bulk 那種便宜子彈500發差40美金. 不是太多.
我也比較想買9mm 反正便宜就可以多打幾發

BamBamBam wrote:
非常感謝....我手...(恕刪)


其實,自己試過最清楚合不合適,個人比較不喜歡.40加塑料槍身的擺動方式,
如果怕不夠力,建議就直接上.45啦!

北美大多是木板隔間,居家用hollow point 的子彈是一定的,不然一開槍,不知會打穿幾面牆,
流彈四射............................慘啊!

還是那句老話,多練唄!
羅傑大叔604 wrote:
其實,自己試過最清楚...(恕刪)
嘿嘿...你那隻CZ很好看. 很感謝你的文章.
45 子彈就貴了...而且只有7+1發....可能一發都打不到就被打死了
其實我是想要 1911...不過1911 裝飾槍太貴了, 買個實用的就好了

在台灣服役時,當時本身有650度近視,也是可以利用肉眼+眼鏡做65式步槍原配置金屬機械瞄具的300m校正. (臥射)

台灣的訓練幾乎都是針對打靶測驗而來,像是樓主在短時間槍枝連續擊發時,會閉上眼皮的行為,台灣軍隊認為是不合格的.

很羨慕可以盡情玩弄喜歡的槍枝.


im548 wrote:
在台灣服役時,當時本...(恕刪)


就算按照國軍的標準合格了,不眨眼,但就打得到嗎?

在這種用Bolt Action快速射擊200公尺外30公分X30公分大小的鋼板,還要3發都能命中,我想眨不眨眼並非那麼重要.重點是打不打得到.自然的眨眼動作,其實更能讓你精準的擊中目標的!

每個射手都有最適合自己的射擊方式,軍隊的模式化訓練,並不一定是全對的.千萬不要被一些教條困住,那會影響技術的進步的.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?