• 111

讓他沉吧....

樓主才大一就作出這種東西 我大一的時候還在魔獸爭霸跟CS.....

雖然我念電子 但是實驗課也沒從作出什麼了不起的東西

光是去動手驗證自己的想法就值得鼓勵了

出力我是不可能 出錢倒是可以一些些 一個月少喝一些飲料來贊助經費


感覺板上神人也很多 理論都很深奧 但是沒人也弄出一個反應爐來跟樓主驗證討論

不知道神人們大一的時候想到了什麼又作出了什麼?
thereyouare wrote:
那請你提出證據會影響...(恕刪)


自己提出一個新的實驗新的論點
自己就要想出所有可能的方式證明這個論點是對的,從每個角度都沒有漏洞

如果不能做到這一點,你就講出去宣稱你做到科學界大部分人無法做到的事
但是又無法回答大家的質疑
以後,大家對你信用,會大為減低
然後,你想投個 paper, 沒有期刊想收,因為,大家對你作品的印象就是,思考不周密,言過其實,找個理由,例如,文章寫得不合規格,英文不好,很無聊。。。等等的理由,就可以把你的論文給退了。
文章沒人要,學術生命就結束了

這就是學術界(要有甚麼證據呢?)

BTW
自然界的美就是這樣
如果你是對的,整個理論,觀點都會自洽
不論從哪個方向,哪個觀點,你都會對
要求並欣賞這樣的美,是科學人的涵養

另外
argue 樓主並不是要刻意貶低樓主的實驗
要刻意貶低樓主的實驗,不需動用到物理原理
一個新的科學效應提出,本來就是要經歷過各種角度的檢視與印證
這是科學的精神
Selu wrote:
極限DIY之核融合反應爐 #441新增一些疑問解釋= =...(恕刪)



厲害了!...

給你加分滿分!......鼓勵..






問..是不是..縮小..就可以變身鋼鐵人...





在給大大建議...別理會..那些酸民...

那些爛咖..酸民...酸..就是忌妒...







‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°

EAPON wrote:
用說的話其實是很單純...(恕刪)


大家都是各行各業的高手

原來真空的學問這麼大

我還以為腔體只要能裝水不漏

就能抽真空


tea_king wrote:
國外高中生17歲在車庫作出核融合,被大家誇讚。

他做的是核反應爐..就是現在台灣最反對的核四廠用的原理..
核分裂跟核融合完完全全是兩回事..連這都能扯在一起談..

NTD300 wrote:
這個只是一個氣體放電現象
簡單的說,就是花了很大的工夫,做了一個跟路邊三五百塊的HID相同原理的東西而已
拜託,不要電視報什麼就接受什麼
動一動大腦,想一下
這麼簡單可以搞出核融合,請問其他的國家級研究機構都養垃圾嗎?


+1
這真的是奇觀..令人很好奇台東大學到底有沒有在教書..
這感覺連電磁學跟量子力學都還沒修過..
Selu wrote:
----------...(恕刪)


我覺的想到就去做 是很重要的理想
將來一定會有所獲

我不是要酸樓主,只是提出覺的不合邏輯的問題
我相信跟其他的鄉民捧你酸你都不是大家樂見的..
不懂的一定會捧你.....
稍懂的一定會提出質疑的部份,這部份大概又會被不懂說在酸...
最怕的只聽的下說棒的字眼,聽不下質疑的討論


=======回歸正題========

要進行核融合反應,首先就必須提高溫度
原子核和電子分開,處於這種狀態的物質稱為電漿
我個人覺的這是達到初步的電漿反應了
先給樓主一個贊...

破億度?我不確定樓主的電極材料為何
就算用鎢合金大約也是3410C
因為我在圖中看不到冷卻系統,來冷卻電極
換句話說應該是,溫度應該不會到核融核的溫度
電極如果瞬間融毀,就算成功了


有冒犯處請多見諒...

有興趣的鄉民可以到這個網址看一下原理跟瓶頸
http://chemedu.pu.edu.tw/genchem/nuclear/9.htm
土城加藤鷹
KCLin0423 wrote:
然後,你想投個 paper, 沒有期刊想收..(恕刪)

說了這麼多, 你能證明, 在01這裏沒有嚴謹的發表, 接下來作者以後投期刋沒人收嗎??
你在01說話太不嚴謹了, 以後投期刋可能會投不了, 小心你的學術生命, 我是為你好.


這是 plasma(電漿),看是要 RF 還是 DC 都能做出來,
通不同的氣體會有不同的顏色,但不是每一種氣體都很好打出電漿....
如果希望看起來更好看,可以嘗試看看偏壓,會是個方向...

概念不錯,但是樓主沒有去徹底了解"核融合"就下這樣的標題,這才是問題...
光是"溫度"這一個條件,就知道這不是核融合....

學生有任何想法付諸實現,這是很好的做法,但是高興得太早沒有去反覆思考,這是敗筆...
要是這一塊能理出一個做事的邏輯出來,相信未來做任何事都會有不錯的發展..
給樓主讚
不是因為樓主多厲害
而是樓主為了興趣理念去做了

就算樓主的理論是錯的
但樓主動手實踐本身的知識
了不起

這篇有很多學術派的互戰
其實我覺得很好
只要不流于意氣之爭
就能在討論中更接近物理的真理

霍金還不是動輒打賭
錯了也是認輸送人家一年份Playboy



至於有很多人要樓主朝『商品化』邁進
不得不說大家都被錢洗腦了
什麼都錢錢錢

難道你家人這次作文100分 也叫他出書賺錢嗎?
難道你家人畫畫得第一 也叫他成立設計公司賺錢嗎?



難得有樓主這樣純粹為興趣理想而前進的人
立刻就要用銅臭味污染他們
就算樓主是下一個霍金 費曼
也會立刻被毀掉

用錢作為出發點
就註定不會偉大
或許樓主某天也需要為五斗米折腰
但在那之前希望樓主能繼續為興趣而前進
加油
看了這麼多篇的紛紛擾擾,又再看一次樓主的文章。我覺得您應該再補強一下証據。例如
那個火球的溫度如何得知是一億度左右?如何量測?
如何証明發生了核融合?
這應該都要想辦法量測出一個具體的結果。如果將這相關數據po上來清楚交代,我想質疑的聲音會小很多很多。
  • 111
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 111)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?