• 10

( Oct 5,'09 終局 )TUMI 算是逸品嗎? 在台灣, 我不覺得...

TUMI...說真的我是第一次聽到這牌子

換OAKLEY吧!!包包超耐操 買了好幾個 目前只有變色 都沒壞過

TCBB wrote:
Years T...(恕刪)

感謝 TCBB 您的協助~
將 TUMI 網站上的的保固條款轉貼過來

我建議針對有關條款的解釋
留給總代理和Tumi原廠處理
畢竟這裡面有太多灰色的空間

解釋得過寬好像是在自我安慰去向Tumi爭取
解釋得過窄又把 Tumi 和 代理商 直接認定他們在縮減保固
不論怎麼解釋都有未審先判的味道在裡面

在商言商
本來保固及權責條款的撰寫就是一門藝術
最好的狀況是寫得能夠保護廠商最大的利益
卻又留下一些灰色地帶讓自己能夠主導掌控
( 這樣看來 Tumi 寫得是很專業的的排除條款 )

重點在於廠商怎麼執行......

我會把後續廠商的反應和程序讓各位知道
讓各位自行判斷吧~

不過我在您貼的條款裡面看到蠻諷刺的內容........

Your only responsibility is to ship your bag to us for repair, postage paid, or take it to a Tumi store or authorized Tumi dealer, who will be happy to process the repair for a nominal processing fee. Many repairs can actually be handled right in the store, in which event a processing fee may be charged. If your bag does need to be sent to our facility, we will repair it quickly and ship it back at no additional cost to you. In those cases where our warranty does not apply, we will promptly provide you with an estimate of any repair and return shipping costs that may be involved.

這和目前台灣總代理的說明剛好是相反的

perigil wrote:
TUMI...說真的...(恕刪)


Perigil 大~
至少您現在也聽過這個牌子了

我也有幾付 OAKLEY 的太陽眼鏡
確是逸品~
( 至少我拿去忠孝 Sogo 換鼻墊的時候絕不囉唆...... )

不過 OAKLEY 和 Tumi 包包應該是不同導向的東西
每個 Tumi 的包應該都幾乎和 Oakley Juliet 有同樣的價格

假如年輕十歲
Oakley 應該也會算是我的夢幻逸品
DavidLiu1010 wrote:
Oakley 應該也會算是我的夢幻逸品 ~...(恕刪)



這位大大真敗家...
DavidLiu1010 wrote:
假如年輕十歲
Oakley 應該也會算是我的夢幻逸品...(恕刪)

我們的李前總統最近受訪時,臉上也是戴著Oakley
戴Oakley雖然看起來流行,但對眼睛也安全呀
況且完全服貼在臉上,陽光才不會從縫隙射到眼睛
Paulthegolfer wrote:

我們的李前總統最近...(恕刪)


看來 Paulthegolfer 大也挺有研究的~
亂入Oakley 一下好了

Oakley 是蠻流行的運動眼鏡品牌
不過建議慎選鏡框系列
因為太服貼臉部的曲線 ( 尤其是歐美人士的臉型 )
若大小和弧度不適合
很容易"咬"到臉部

而且
假如和小弟一樣不算高挺鼻樑的帥哥型男
還是選擇有獨立鼻架的會比較好
不然.......很容易讓鏡架懸空
掛在兩眼之間........

小弟幾個月前也曾經將一條電腦袋的真皮肩帶送交台灣的Tumi總店維修

店員有提到過保固維修還是要錢的
修揹帶要整個包包一起留下, 不能只登記產品序號
前後花了將近一個月, 據說是要送香港
最後滿意的拿到新的肩帶 Tumi也沒再收額外的費用
我個人這些年的感覺: Tumi的保固算是阿沙力的, 即使不再有終生保固的福利

我建議版主不妨寫個email
向Tumi的總部詢問一下保固的適用範圍
最好附上幾張照片來說明

我個人的經驗是他們的反應都很快
而且有誠意的

提供版主參考

TUMI的公事包我4年前也買了一個來用. 那條肩帶的底大概在2年前就開始磨光了. 這種的我覺得都是自然損耗. 東西用久了, 是一定會壞的. 再好再耐磨的包包都一樣. 雖然說保修條款有五年...但是那也不包自然損耗啊.

要把TUMI跟LV比, 我覺得他們是不同等級的東西. 畢竟TUMI比LV便宜多了. 再說, LV用帆布做的包一樣賣貴貴的, 耐用度保證比TUMI還差. 充其量, TUMI是做的很好的尼龍包. 要是我用別牌的公事包, 2, 3年就要換一個了. (可能是看不順眼, 或是袋子壞了沒的修) 我看我手上的這個TUMI包本體還可以再擋個5年沒問題.

順帶一提, 幾年前我老闆在香港連卡佛買了2個TUMI的大旅行箱. 才坐了台北香港來回兩次, 那個托輪就被敲壞了. 他叫我拿回連卡佛去修....報價單上的維修費是600HKD. 為何要錢呢? 因為是人為的損壞啊!!! 從那次我就學乖了. 再貴的旅行箱, 一樣壞給你看. 所以買個中等的就好.
樓主要寫email去美國tumi總公司問是很好. 不過答案應該是不樂觀
perigil wrote:
TUMI...說真的我是第一次聽到這牌子
換OAKLEY吧!!包包超耐操 買了好幾個 目前只有變色 都沒壞過...(恕刪)


TUMI 跟 Oakley 是全一步同訴求與客層的東西吧?

如果在上下班時間的日本各車站,就可以見到一堆 TUMI 在上班族的肩上到處跑,我的第一個 tumi 包就是因為這樣才如手的。

而 oakley 的背包對於我這已逾40不惑之年的中年男人而言,其造型是有點太過了,而 oakley 的太陽眼鏡小弟也有四副,而且只買偏光鏡,因為戴過許多牌子的偏光鏡片之後發現,還是 oakley 的偏光鏡片效果最佳。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?