linyuche wrote:馬所長的話說得太滿了。
原能會核能研究所所長馬殷邦也指出，包括日本、法國等都有進行小規模的實驗，但根本無法只靠單一國家就可以成功。馬殷邦強調，目前國際上許多國家在法國南部有耗資成本140億美元的相關工程計畫，依照常識判斷，學生的言論是不可能的，如果學生真的靠學校實驗室的材料就完成「核融合反應爐」，那從愛因斯坦以來的科學家都可以跳樓了。
萬一到時候真的有少量的中子被偵測到，自認是科學家的我也要跟著跳樓嗎？
萬一到時候真的有少量的中子被偵測到，自認是科學家的我也要跟著跳樓嗎？
評分
評分
Selu wrote:
放蕩的大一生活剛結束了QAQ
還記得我去年錄取到現在已經一年了...(恕刪)
原理可行，實際用的裝置根本達不到核融合，原因是真空度不夠、材料不夠純，研判只是「低真空下的高電壓氣體放電現象」。
核融合定要達到很高溫度，粒子產生核反應的量要很大，由於必須在很高的溫度下進行，且要在一個空間內速度很快才能產生反應，
評分
翻滾小人物 wrote:
但如果您真的實現「輸出大於輸入」的發電裝置
那可是前無來者的世界創舉呀!...(恕刪)
修正你的錯誤看法，早在100年前這技術早就已經存在
那位偉人叫做 Telsa 你現在手上用的電, 變壓器, 馬達, 雷達 .... AC交流電 都是他發明的
輸入大於輸出 這件事情100年前是存在的 "通古斯大爆炸" 有此一說
也有人稱為誘導效應，現在使用核分裂, 核融合 都有其缺點就是會造成污染
近代 永磁發電機 這幾年網路也出現不少影片
評分
節目一開始會訂定一個題目, 例如烤麵包機,
然後開始分解, 研究它的原理, 然後開始去找原料,
例如加熱線圈就找可用的金屬, 自己冶煉..
塑膠外殼就去找石油, 自己分解製作..
雖然過程與成品都很簡陋, 但其實也讓觀眾看到科技的原理與進展過程..
$1,792 and Nine Months of Work for a Toaster: Rethinking Consumption
感覺開版很像這位Thomas Thwaites...
評分
評分
然後我們就是沒有思考力，比如: 你現在做的東西，就會認為一定要花非常多的錢，要非常高級特別的裝備才能達到; 就像我們教育都要求進好學校、要好成績 但出了社會之後，就很~~~~~。
版主唯一的錯就是生在台灣，希望有國外的伯樂來把你挖走。
因為台灣是容不下人才的地方;台灣只有政治、嘴炮跟莫名其妙的小確辛。
你很厲害，那個光很漂亮內。
評分
明明學生 只想證明自己理論 而已 簡單素材 達到 他實驗的目的
如果 每個發明 都要站在既有思想去建構 那還真的無法突破思維
為何 我一在強調 美國那個例子 那個年輕人 就是破除傳統思維 依據可靠理論 建立自己模型數據
如果大家那麼型 怎麼不自己做來看看 謙虛指教是必然 但是不要用網路或媒體酸言酸語
看了就到彈 看了此篇 這位學生 就已經表示物理是他有興趣的
如果依照原能會所說特性 那就不用怎麼研究了
如果鋼鐵人的 迷你反應爐 你認為只是電影 那三十年前 倪匡的小說裡 行動電話 不也是讓人笑掉大牙
現在還可以用手機做很多事情
國家應該培養有能力及天賦的人才 我想這裏有很多人會贊助
包含我自己 自己能力所不及 希望跟我有關係的同胞可以達成
未來能源才是國家必爭之地
評分
評分
layws wrote:
修正你的錯誤看法，早在100年前這技術早就已經存在
那位偉人叫做 Telsa 你現在手上用的電, 變壓器, 馬達, 雷達 .... AC交流電 都是他發明的
輸入大於輸出 這件事情100年前是存在的 "通古斯大爆炸" 有此一說
也有人稱為誘導效應，現在使用核分裂, 核融合 都有其缺點就是會造成污染...(恕刪)
輸入大於輸出 這件事情100年前是存在的
=> 這那邊來資訊 ??
就我知道 Telsa是使用交流電, 但是當時他在愛迪生下工作, 還被愛迪生挖苦過,
愛迪生還發明 ac 電的電椅就是要告訴大家 , 直流電比交流好.. discovery 都播過 .
當年是AC DC 爭 , 至於透過 Telsa線圈高壓方式隔空傳電 , 後來科學家已提出是空氣絕緣被破壞下傳導 . 跟本不算傳電 .
真的無線傳電是最進幾年電磁場或共振方式傳電 , 但是 Tesla真的是前輩 .
NCSU 新技術有望改進無線傳電，Tesla 說不定後繼有人了
INTEL 選擇A4WP Witricity .
通古斯大爆炸是隕石空中爆炸
評分
內文搜尋