說實在 跟我手邊的SEIKO VIDAN刮鬍刀
猛一看還有點像......
(借用板上huai大的分享圖)
不過還是了長知識了,多謝分享^^
michael yang wrote:
這支手機是從義大利米...(恕刪)
一般人的認知手機跟無線電話就是不一樣的商品吧?
你所使用的標題會讓人覺得可以用ALESSIPHONE來取代IPHONE
還是你不這樣認為? 如果你不這樣認為, 那你設計的東西應該會偏離一般使用者.......
---------------------------------------------------------------------------------------------
補充一下:
IPHONE的設計其實並沒有很特殊, 仿間很多類似的東西
我想他會賣得好主要還是他的功能, 也就是他的科技
跟設計的關係我想沒有那麼大
michael yang wrote:
iPHONE展現的是科技-->>那是你個人的感覺吧....
每個人對它產生的認知 都不 一樣
APPLE在科技上 並無明顯領先他人的技術
我的認知是 設計上的堅持與創新 成就蘋果今日的成功...........
APPLE 展現的 就是設計 不管是外觀 或是軟體界面
還有
之前的工作 正好曾接觸過APPLE的設計人員
也幫他們代工產品
所以 很能了解APPLE 內部實際的運作方式
Jonathan Ive在apple內部實際的權力
可是遠遠大過RD部門
甚至傳言他就是Jobs接班人..........
要談APPLE~~
我看您還得多看看書 看看新聞啊~~~~
所以你最聰明?你最厲害?
我沒有要跟你談APPLE
我說的是用IPHONE來比較一定會讓人誤會，
至少我就誤會了是科技導向的手機，
當然還有別人也誤會，
若造成人家誤會你就要說什麼人家不懂，
你最懂~
那這一言堂我也無話可說，
你了解APPLE又怎樣?
幫他代工是有多了不起?
也不是設計開發的，
拿來這邊說嘴~
是有多大?
你認為是你認為~
就你可以認為?
我也要來認為你搞不清楚狀況~
如何?
喵喵喵...
Arlington wrote:
一般人的認知手機跟無...(恕刪)
手機是 電話嗎??? 無線電話是 電話嗎???
對設計師來說 它們都是電話
人類基本操作電話的行為
差異不大..........
設計重點在人的行為 不是在物的本身
iPHONE 與 ALESSIPHONE 都讓人們內心帶來很大的滿足感
我一再強調
每個人的認知不同..........
我僅以我的認知 PO文
不贊同的人 勿入
michael yang wrote:
手機是 電話嗎??? 無線電話是 電話嗎???
對設計師來說 它們都是電話
人類基本操作電話的行為
差異不大..........
設計重點在人的行為 不是在物的本身
iPHONE 與 ALESSIPHONE 都讓人們內心帶來很大的滿足感
我一再強調
每個人的認知不同..........
我僅以我的認知 PO文
不贊同的人 勿入
電腦的記憶體可以存資料, 斷電資料就不見
硬碟也可以存資料, 斷電資料還存在
兩個東西一樣?
無線電話可以主機放台北拿到台中用?
手機就可以全台跑透透, 甚至全世界....
我相信你對於ALESSIPHONE的設計非常的喜歡, 所有討論串沒有人反對這點
問題是怎麼會拿IPHONE來對比?
我想很多網友都會覺得很怪, 怎麼拿這兩個東西來比較??
那是不是可以拿ALESSIPHONE跟國軍用的77來比較? 反正都是電話...XD
如果你希望不贊同的人不要回文, 那可能你在自己的blog PO文會比較好
這是公眾的園地, 不是你自己的小天地
內文搜尋
從 APP 打開
X