• 15

[分享] LED燈管 ~~

proyang.tw wrote:
看到你的分析是很正確...
1.T8 T5本身都含有汞跟有毒氣體且都需要經過回收才能不破壞地球
2.T8 T5平均壽命為1000-2000小時且需搭配電子鎮流器(T5的燈管每隻售價也不便宜唷)
3.T8 T5的燈管均為玻璃材質運送上容易破裂
4.LED壽命為50000小時~假如你用24小時點你也會用到6-8年
5.LED不需要任何啟動器及電子鎮流器之輔助產品
6.您買一隻燈管來用不會只用一年您使用了8年您已經回本且為地球盡心力了
7.您不但節目了電費還讓地球不受汞的污染 全世界的人都會謝謝你
8.油電混合車目前售價100萬以上~~雖不普及~但是我們會感謝使用這種車輛的人
這是一個國家的環保形象~~不單以成本計算
9.當您節省了電費雖然微小~但是家中不可能只有一隻燈管~數量如果大節省電費就很多了
10.用的人越多價格當然會越便宜~且最重要的是蹟沙成塔~我們可以省下不只是電還有可能省下發電成本

(恕刪)

不是要吐嘈…因為LED我每天也在賣,雖然是賣給公共工程…但是私人我還是要提一些反駁…
1、目前T5都已經使用固態汞了,所以比以前更環保,事實上,led也是最好回收,裏面也有螢光粉
2、T5及T8壽命絕不只1000-2000小時,正常來講一定有3000以上,事實上,常有超過5000小時
led來講,常講有50000小時,那是在散熱佳的情形下,事實上,現在的led常常壽命比日光燈還短命,
常常不到宣稱的1/10…led也有安定器…只是藏在燈管中…那更慘,散熱更差…
3、這點基本上沒疑問…但是,誰會去買破掉的燈管???
4、第二點有解釋過了…
5、第二點也有解釋了…尤其是安定器跟光源綁在一起,要換的話整組換,更不環保…
6、1750元的價差,八年真的回不了本,就算八年都保固也回不了…看八十年有沒有辦法
尤其是led lm/w跟三波長燈管差不多,那到底省在那裏????
7、這第一點解釋過了…
8、這跟燈具沒關係吧?而且油電車事實上,十年下來省的汽油可是不少,燈具十年下來完全沒省到…
9、數量大…價差更大…虧更嚴重,也不見得環保…
10、這點沒疑義,用的人愈多價格更便宜,重點是,價格差這麼多,很難有大量人願意試,led比起幾年前平價多了,但是,降價速度真的還是很慢…再來製程關係…led算電子產品,而日光燈管只是很簡單的構造,以後也很難平價…

以上十點,只是要讓許多人明白,許多東西號稱環保,但是,背後的真相呢??
我當年到飛利浦受經銷商訓練時,也以為led是未來的照明,這麼多年過去了…
還是沒見到任何改進…多年前提的光型、演色、散熱、價格…現在一樣存在…
現在我們這群老燈光工程從業人員,已經認為led照明是過渡產品了…
現在除了公共工程拿來綁規範外,基本上,已經沒人用在私人照明了…
proyang.tw wrote:
但是我知道的是LED絕對比T8省下了70%的電費~~而且環保無汙染~~...(恕刪)


我拿到燈具lm/W跟T5比略遜(廠商的數據)
但價錢應該是驚死人的

LED比較環保嗎? 只是人們還沒開始圍堵半導體汙染而已
前幾年廢晶片台灣法規只能封罐送到國外處理, 你說毒不毒?
(我是不知道這五年內法規有無修改)
阿奇 wrote:
3、這點基本上沒疑問…但是,誰會去買破掉的燈管???


這句真的很有笑點.....
大大真有你的!
proyang.tw wrote:
我家也有用喔!! 真...(恕刪)


廣告文????~~~~

系統管理員 proyang????~~~~

我也是在賣LED 但是只賣外銷的
其實LED燈管有分兩種 變壓器有分內置是跟外接式的
我建議是外接式的
原因
雖然LED號稱壽命超過50000小時,
但是誰能保證變壓器裡的電阻,電容,線圈能超過10000小時的壽命
外接散熱也比較好

LED號稱有100lm/w
其實以台制和陸製的LED零件
100lm/w是最高標
其實買一批零件通常是80-100lm
不可能有人買的到一批都是100lm/w的LED
又經過燈管 光衰 ............
所以號稱1w 100lm 的燈管
以我的知識來說 應該是不可能有的

另外 LED通常是做120度 所以你直視燈管時會覺得好亮
但是裝上燈具當照明後 一定會感覺室內亮度很不平均

正確的室內照明方式
應該是使用單顆超過1W的LED
(現在1W是效率跟價錢比 最佳的LED)
直接嵌在燈具裡 外面直接套透鏡
會比用SMD的燈管效率好很多

我自己的看法
有錯請指正
基本上...

LED燈管號稱省電,但實際上,一顆LED燈泡所需約近3W的電力,如一條燈管,可能要五、六顆以上,所以有沒有省電,個人是覺得沒有....

再來,LED不適合照遠以及光廣散範圍小,如果用來製作適內燈管用,恐怕可能裝的數量會大於使用【CCFL】燈管。

CCFL優點也是省電,更適合照遠及光源擴散範圍比LED大,個人覺得CCFL燈管才是比較適合擊退T5、T8,登上省電燈管之王道。


請大大們參考,這只是個人見解~無其他攻擊之意。謝謝
別再騙了啦

LED該說是(號稱)使用壽命50000小時,
提前掛點的不計其數,
還不包含光衰哩!!
那只是實驗室數據!!

(每瓦流明…目前來講大概是led最高…)
這也是笑話,
請不要再拿實驗室數據來說好嗎!!
請用裝在LED燈具上實際測得的流明數來表示好嗎~
況且演色性明顯不敵氣體燈(造成所照射物體顏色異常)~

另外
市面上可以說所有的LED路燈都不符中華民國路燈規範的流明數,
那些說沒問題的都是實驗室或是未裝上燈具的LED數據,

再加上LED燈販售價錢
個人認為
會用LED燈的廠務實在該檢討


騙很大啦!!
kuomh1246 wrote:
雖然LED號稱壽命超過50000小時,
但是誰能保證變壓器裡的電阻,電容,線圈能超過10000小時的壽命...(恕刪)

號稱阿, 我只知道我換的LED照明板上約300顆LED
它們的壽命絕對沒有50,000小時啦, 還是紅光而已
LED 的光衰好像還沒解決

大概一年 亮度大概只剩下一半

現在很多路燈 都改LED

感覺騙很大 一組路燈LED的模組

報價竟然 5萬左右

鈉燈 不知道可以換幾組了

257287 wrote:
LED 的光衰好像還...(恕刪)

就如同我之前所言…led以一個燈光從業人員來說…除了公共工程綁規範之外…我真的不敢用到私人照明…

離個題…剛畫完圖中午還要去工程公司討論,畫的還是某個案件的led路燈…想不到這裏還在蓋大樓…
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?