但我最起碼還是一個博士候選人.
最起碼可以給點回應.
這位同學很有實驗精神. 先大大加分.
但是就基礎理論來說, 違反我所知道的理論.
1. 如果搞過真空的人應該知道.
如果腔壁沒有特殊處理過, 光degas就有一堆雜質氣體產生.
更何況不是在超高真空下.
超高真空需要在超過10-6次方torr以下才能有比較純的氣體分子反映.
2. 我雖然不清楚重水分離在真空下的質子反應.
但是看起來像是在低真空下He電離所產生的電漿態光.
我想應該跟核融合反應差得很遠.
有物理所的博士能回答一下嗎?
歡迎大家討論.
評分
評分
1.可以跟系上或學校其他實驗室借借看光譜儀，來量測你的光譜譜線，確認是不是躍遷放光的譜線。
2.輻射(中子)偵檢的數據可以探討反應是否發生、反應速率，可以比較明確知道實驗成功或失敗，可以的話，要盡快分析。
3.樓主的這個裝置，真空度應該沒法太好(甚至可能比某些工業電漿腔體還差)，如果有經費的話，可以考慮先處理密封和抽真空的部分。
評分
wiki100 wrote:
對於版主精神大推.
不用管前人已經走了多遠.
不用理會多嚴謹的科學敘述.
我們欠缺的.試試看..再試一下.
發現.不就是在一次次的實驗中.意外發現..
發現.不就是在一次次計算.推演中.意外的...發現..
我們的未來.需要一次次的意外發現..
加油.
雖然我根本不知道那是什麼..但我認為你現在在做的事.
很重要..加油..
小弟也是完全不懂
但如果有經費上需求
小弟願盡棉薄之力
守法 一定要守法
公平 一定要公平
評分
評分
評分
我個人很真誠的跟你說
看到你 我覺得台灣 真的有希望
為何這樣說
因為 我常想 台灣如果有人可以有能力 自己製造武器 就是保護自己
進而帶動台灣進步與科技
如果台灣有人可以自己發明 例如美國一個小孩 就發明了 小型反應爐 可以供應30萬用戶
歐巴馬 接見 還說 還好你出生在美國 而他 小時候 就用一萬多發明輻射的偵測器
竟然比美國任何儀器還要精準 而她說 如果有預算 它可以做得更精準
現在大大 看你這樣 我覺得很好 雖然我自己學電力 深知 自己不可能改變台灣
既然大大 你有這種思想 請繼續保持
因為我相信 真正的發明 就是破除任何已知的知識枷鎖 開創另一條路
你今天這個就是我看過最簡單而達成 真是替你開心
加油 如果沒有人贊助你 跟我說 雖然我不是有錢人 我贊助評分
內文搜尋