[分享]我的設計師椅收藏 (第3頁)

Shit Min
個人積分：5分
文章編號：5304030

5分

21樓

2008-03-14 10:19

bluesystem wrote:
那個Alessi的榨...(恕刪)

老師也說難用,
又說設計是用來解決問題的,
我說這麼難用乾脆改名叫Philippe Sxxk好了,
既然是用來解決問題的,
那中看不中用的叫藝術品,
中用不中看的叫設計品,
中看又中用的叫極致工藝,

很多開業牙醫師注重品味,
會在診所擺巴塞隆納椅給候診病人坐,
不過想當然爾是仿的,
買不起真的也別買仿的嘛...
在預算內挑最好的設計不也很好嗎？
設計師就是靠設計賺錢的啊...
都被仿去了誰還想絞盡腦汁搞設計？
我學印刷的不是設計師,
不過很願意為設計師說句公道話...

Chad Yih

Chad Yih
個人積分：236分
文章編號：5308048

236分

22樓

2008-03-14 15:25

Shit Min wrote:
老師也說難用,
又說設計是用來解決問題的,
我說這麼難用乾脆改名叫Philippe Suck好了,
...(恕刪)

恕我冒昧請問一下,
您有用過此款物品壓杯新鮮果汁來喝嗎?
假如沒有的話,
最好還是不要如此污衊史塔克先生,
論輩分,論資歷,論名氣,論天份...
或許您都不是可以被相提並論的,
此款榨汁器我這二年在柳丁盛產期時,
都會真的用來擠柳丁汁,
個人不認為有不好用之處,
當然若對於非電動就是不好用的人而言,
它則是真的不好用,
因為純手動.....

事實上設計的商品除了實用價值外,
還有其他更多價值的,
不過對於自己沒有親自坐過的椅子或是使用過的用品,
還是不要妄下評論的好~

poshboy

poshboy
個人積分：654分
文章編號：5308233

654分

23樓

2008-03-14 15:40

Chad Yih wrote:

恕我冒昧請問一下...(恕刪)

我非常同意Chad Yih的說法，

Shit Min可以不喜歡史塔克先生，

但是論輩分,論資歷,論名氣,論天份等等...

或許在這M01上面，應該沒有人夠資格評論這位當代設計師

小弟我自己也有一個Alessi的榨汁機，

當然有拿來用過..但因要手動關係

後來還是擺在矮櫃當裝飾品居多

但是

經典就是經典

論年代..論造型..論功能..論名氣....

這世界上比它還有名的榨汁機

應該他說第二..沒人敢說第一

人生是遊戲, 遊戲過人生。

Shit Min

Shit Min
個人積分：5分
文章編號：5315319

5分

24樓

2008-03-15 2:37

Chad Yih wrote:
恕我冒昧請問一下,您...(恕刪)

你好,有的！
用來擠柳丁汁,
並不是因為手動而不好用,
而是身為一個榨汁機它就是不好用,
現場用過的20幾個人約有20個說不好用,
上述的Suck的確涉及人身攻擊,
本人已修改並為此道歉！
但由於本人不是設計師,
所以論輩分,論資歷,論名氣,論天份...這些根本沒什麼好論的...

事實上設計的商品除了實用價值外,
還有其他更多價值的,

這點我同意!
不過設計是用來解決問題的,
這個榨汁機很經典很好看但是沒有解決到我的問題,
它很美但我的問題還是在,
我認為設計商品它的功能是主要的,
藝術價值是附加的,
如果藝術價值高過功能價值的話...
何不改當藝術家？
當然也有看法跟我相反的人,
這很主觀啊...高興就好...

不過對於自己沒有親自坐過的椅子或是使用過的用品,
還是不要妄下評論的好~

對於巴塞隆納椅,
我倒真是沒坐過,(因為我買不起啦!)
不過反對買仿冒品有什麼不對嗎？
我買不起真的但我也不會去買仿的,
有人要跳出來為巴塞隆納椅的仿冒品說句話嗎？

Chad Yih

Chad Yih
個人積分：236分
文章編號：5316094

236分

25樓

2008-03-15 8:10

Shit Min wrote:
不過設計是用來解決問題的,
這個榨汁機很經典很好看但是沒有解決到我的問題,
它很美但我的問題還是在,
我認為設計商品它的功能是主要的,
藝術價值是附加的,
如果藝術價值高過功能價值的話...
何不改當藝術家？
...(恕刪)

看過您的幾篇發言後,
或許"解決問題"對您來說是設計最大的意義與目的,
不過您也未陳述為何此款榨汁機無法解決您的問題?
是使用上無法擠出柳丁汁?
是因為您的使用環境不恰當使的這產品不符合人體工學?
(EX.桌面過高,造成您施力的不便..?)
還是您認知中的擠果汁是另一種優雅的行為?
事實上就算是使用電動的榨汁機,
除非是營業用的機器,
其他被歸類為"小家電"的商品都不如廣告影片中的優雅與輕鬆的....

在您的觀念之下,
會否定了一切的"服裝展"與 "未來車設計",
因為他們絕大多數是不實用的,
但是您能否定事實上這些概念設計的行為,
會改變與主導整個市場的方向嗎?
不在藝術價值的多寡,
而是在思考的方向,機能的發展,技術的研發....等等~

還有一點很重要的是"習慣",
當一件產品設計出來不是在一般人的"習慣"時,
往往就會被大多數的使用者唾棄,
但是"習慣"就是最好的嗎?
所以當我第一此使用此款榨汁機時,
我也不習慣它的操作方式,
但是當我真的找到方式榨完5斤柳丁時,
說真的,我個人認為它還頂好用的,
所以您下的評論來源依據,
可能是課堂上老師帶來讓同學"試一試"的情況下,
而非您真的與此產品有較多的相處後所下的評語吧?

至於巴塞隆納,
我不了解您對這張椅子認識有多少,
所以無法認知為何您會認為牙科醫生放的都是"仿的",
依據我家客廳放的那一張巴塞隆納,
來座過的訪客都很訝異它真的坐起來有很良好的支撐,
而且不敢相信它的尺寸真的比一般單人座沙發小這麼多,
可是舒適性遠大於傳統單人座沙發,
至於版權問題,
此商品問世超過50年,
據我個人對著作權粗淺的認知中,
似乎已沒有複刻的問題~
(PS.此椅當初是單純為了萬國博覽會設計給西班牙國王坐的.
此椅的經典來源網路上很容易找到的,不多言)

還有一點我個人觀念與您不同,
或許您認知中設計者就是要靠大家都買它商品賺錢,
賺錢是設計者唯一的成就感....
我相信更多設計者會更願意期許產品是"眾人"皆能使用,
考量上也不單是"利"字當頭,
當然也非高尚到不食人間煙火,
因此在一定的著作權保護期賺取設計應得酬勞是絕對需要保障的,
但是相對於能在市場上立足數十年的經典作品,
另一層面是否也會發展到成為"眾人"皆能使用的產品呢?

產品能親近使用者我想也是很多設計者期許的吧!!

Shit Min

Shit Min
個人積分：5分
文章編號：5318023

5分

26樓

2008-03-15 12:57

Chad Yih wrote:
看過您的幾篇發言後,...(恕刪)

您好！
小弟人生中上的第一堂設計概論課,
老師說的第一句話就是“設計是用來解決問題的”,
這句話是她在紐約大學攻讀設計時教授說的,
這或許是先入為主的觀念讓小弟覺得設計就是用來解決問題的,
榨汁機的確榨得出汁,
但是它無法解決我的問題是因為我得一手抓腳一手抓柳丁轉還得對好杯子免得流到外面實在不方便,
或許路邊攤用來榨金桔那種比較適合我...
在我的認知中...我擠的果汁或擠果汁的動作從來沒有優雅過,
找個美女來擠一定比我擠賞心悅目！

我完全不會否定一切的"服裝展"與 "未來車設計"啊,
因為它們又不會被拿出來賣...
服裝展的服裝跟未來車,
就是弄個概念給大家看啊...
然後這些概念會被應用到市面上的產品,
這我是很肯定的！

還有一點很重要的是"習慣",
當一件產品設計出來不是在一般人的"習慣"時,
往往就會被大多數的使用者唾棄,
但是"習慣"就是最好的嗎?

符合大多數人的習慣不好嗎？
難道我們要摒棄人體工學嗎？

所以當我第一此使用此款榨汁機時,
我也不習慣它的操作方式,
但是當我真的找到方式榨完5斤柳丁時,
說真的,我個人認為它還頂好用的,

恭喜您！您買到適合您的好設計品！

所以您下的評論來源依據,
可能是課堂上老師帶來讓同學"試一試"的情況下,
而非您真的與此產品有較多的相處後所下的評語吧?

是的！因為一個窮大學生真的買不起一個三千多塊的榨汁機...

至於巴塞隆納,
我不了解您對這張椅子認識有多少,
所以無法認知為何您會認為牙科醫生放的都是"仿的",
依據我家客廳放的那一張巴塞隆納,
來座過的訪客都很訝異它真的坐起來有很良好的支撐,
而且不敢相信它的尺寸真的比一般單人座沙發小這麼多,
可是舒適性遠大於傳統單人座沙發,

不好意思,
下次我去看牙醫會挑一家擺巴塞隆納椅的然後順便問一下,
我沒坐過不知道坐起來舒不舒服耶...
不過它看起來就是坐上去會很舒服的那種椅子,
我很喜歡它的外型！

至於版權問題,
此商品問世超過50年,
據我個人對著作權粗淺的認知中,
似乎已沒有複刻的問題~
(PS.此椅當初是單純為了萬國博覽會設計給西班牙國王坐的.
此椅的經典來源網路上很容易找到的,不多言)

復刻也要看誰刻吧...
如果我找一家工廠做一堆出來,
你也覺得那是復刻嗎？
我會覺得我侵犯了那張椅子那個設計師說...

還有一點我個人觀念與您不同,
或許您認知中設計者就是要靠大家都買它商品賺錢,
賺錢是設計者唯一的成就感....

我沒這樣說也沒這樣想啊...

我相信更多設計者會更願意期許產品是"眾人"皆能使用,
考量上也不單是"利"字當頭,
當然也非高尚到不食人間煙火,
因此在一定的著作權保護期賺取設計應得酬勞是絕對需要保障的,
但是相對於能在市場上立足數十年的經典作品,
另一層面是否也會發展到成為"眾人"皆能使用的產品呢?

我覺得當一個設計師的設計能令人讚嘆又能好看又好用,
這就是最大的成就了耶...
賺錢是附加的,總不能設計到餓死自己吧...
眾人都能用當然是很好,可是你確定眾人皆能領悟設計品其蘊藏的奧妙嗎？

產品能親近使用者我想也是很多設計者期許的吧!!

這我同意！