鳳御格 wrote:
綠奇楠沉香擺件......(恕刪)
鳳御格 wrote:
這是沉香鑑定報告.....(恕刪)
鳳大大,您的精神令小弟欽佩.
您 PO 的利用FTIR鑑定棋楠的論文,小弟已閱讀過了(2013年),
而且也認同論文所提的數據畢竟是科學的方法(爭議較小).
您所提供的論文 / 研究機構以及鑑定報告,小弟都堅信以上資料的真實性無庸置疑,
但您是否有詳細閱讀(鑑定報告-Pg3)的比對結果...三個表所呈現的意義嗎?
小弟愚昧,幫您整理了一下....
1.小弟將比對結果的波數與論文所提供的波數比對了一下,發現並無相符的.(是我看錯了嗎?)
2.比對結果所呈現的化合物名稱,與棋楠有相關性嗎?
3.小弟不懂序號1,符合度達66.49%的Cellophane及序號4,符合度達59.99%的Shampoo與
棋楠有何關係??
4.台灣這份比對結果與另一份比對結果報告,應該僅能代表數據相同而已吧.
(有其他作用嗎? 小弟愚昧請告知...)
小弟以虛心學習的心態提出問題,並就討論觀點與同好分享心得.
如有得罪,請見諒.
內文搜尋
從 APP 打開
X