小虎先生 wrote:
有何叫高估了他,,一...(恕刪)
說高估是因為我以為這位收藏家已經富到錢只是個數字的LV，到頭來還是要為生技做打算~
高估這把劍是因為用錢就能買得到~
當下還以為是達文西畫作等級的"文物"靠特殊管道取得~收藏文物的人有兩種，一種是為了以後增值轉賣賺價差的"商人"。
另一種則是把文物當成文化遺產，文化遺產沒辦法用金錢來衡量也不是屬於個人的囊中物(有權持有文化遺產的人，我認為只有該物被當為傳家寶傳承至今的遺孤)。
捐給公家博物館我覺得是理所當然~
還記得樓主在本文中提到故宮的品像很差，我就覺得很不削~
用品相、價格、仲介商捧銀子來衡量文化遺產的價值，不就是商人的嘴臉嗎?
Why so prestigious?
perigil wrote:
說高估是因為我以為這...(恕刪)
捐給公家博物館我覺得是理所當然~
===============================================================
你把世界上的事情看的太清高了,,,,
說文物品相跟錢有何關聯?
說品相是表示保存狀態,,跟錢何關?故宮東西可能拿出來賣嗎?
請問當今那一位海內外收藏家,將中國文物無償捐給博物館(當然是指重要的)???
硬要找一例,有,,,賭王何鴻森,,,買了一個圓明園頭捐出來,,,但他可拿回多少特許利益,,,,,
那台北市地主為何不把地捐出蓋公園???還可冠名不是嗎????
你如果真有夠錢,,有機會買到國寶,,,,你如果買來第一時間腦中就說:::我要捐給國家,,,,
真有此情操,,,,再來高舉大旗,,,不然也只是笑話而已,,,,,,
別人也是拿辛苦錢去換的,,,,你自己做的到嗎????
內文搜尋
從 APP 打開
X