Randolph wrote:
Grand Seik...(恕刪)
GS的石英錶不僅款式眾多，價位也相當的高。但平心而論，以性能來說，標榜年誤差小於十秒的超高準確度(家兄實測的確有此表現)，再加上GS一貫的細膩完工品質，稱得上是頂級的日用錶
看看現有的GS石英款式 http://www.seiko-watch.co.jp/gs/lineup/quartz.html
我手邊有的是從家兄手裡凹來的SBGT015
雖然比較不準, 但看到秒針順順的滑過每個刻度....爽
石英錶的秒針, 讓我會有一種時間暫停的錯覺
一秒才動一次...:(
而且石英錶的刻度對不準讓我很#$%&
我是買SEIKO的機械錶...耐操啦
好想買機械表～
Rock wrote:
不知道各位大大有覺得哪一款直得推薦呢?
小弟比較注重的是錶面的好不好看..至於功能倒是還好
最近看中一款SNZD13K1的盾牌五號
按這裡檢視圖片
這款感覺不知道好不好,但就錶面而言相當有特色
若各位大大覺得有哪支盾牌五號相當直得推薦的也麻煩介紹給小弟看看吧
我現在就有這一隻，
以一隻幾千塊的表而言是沒啥好批評的，
但說實在，這價位的機械表沒什麼可觀性，
反正我當初目的就是買來操的！
上鍊聲音粗糙，調時手感不好，機蕊也沒什麼打磨加工，
上測錶機跑試了幾隻同款，準確度頗糟，
這價位的SEIKO機械表都不外乎如此，
但是便宜耐操耐撞下水也不會心疼，
從另一個角度想是蠻實帶的機械表！
如果以"欣賞"角度來看，那就別浪費錢了！
cake0715 wrote:
我現在就有這一隻，以...(恕刪)
其實小弟現階段要求手錶並不會要求到
"上鍊聲音粗糙，調時手感不好，機蕊也沒什麼打磨加工"這類近乎專業的地步
況且...測錶機是什麼我也沒有聽過
畢竟便宜,好用,好看,價位ok才是小弟的重點
所謂一分錢一分貨,價位超貴的手錶自然會在一些細微的部分加以琢磨
而價位"便宜"的手錶也實在不用要求太多..因為他的價格已經表明了一切
小弟甚至覺得,這個價位的錶可讓我使用十幾年..才會讓小弟感覺到有價值
就如同老爸的兩支SEIKO都只買三千多元..但竟然帶了十幾年才壞
而第二支依舊在服役當中...這才讓我非常欣賞SEIKO的手錶
而小弟也考慮與哥哥一起購入一支GS系列送給老爸..
因為小弟認為數萬元以上等級比較適合中年人
小弟也認為"由低階錶款開始欣賞..才能感覺到高階錶款不凡之處"
幾千元的手錶依然是有值得欣賞的地方..
因為對小弟來說~低階錶款才是一切的起源
所以無所謂浪不浪費錢的問題
就如同小弟當兵之前一直都戴200元一支的地攤貨,一連戴了三支
就因為如此,當小弟買了SEIKO萬年曆系列之後~才感受到因價位不同所帶來的感受
包括功能,質感,以及設計感~當然最後就是高階&高價錶款了
以小弟才退伍一年半又還在唸二技的情況下,千元價位的錶還是我的最愛
若各位大大覺得有哪支盾牌五號相當直得推薦的還請麻煩介紹給小弟看看吧
內文搜尋
從 APP 打開
X