我要綁架牠
我想我是沒這麼偉大可以帶領這股風潮的! 我了解你沒有別的意思純粹是站在愛狗兒的立場.
我本身也是非常愛狗的, 我總是帶著罐頭餵我家附近的流浪狗,遇到剛流浪不久的狗狗我也會帶他
們去掃晶片, 甚至我最後領養了其中兩隻流浪狗狗,即使知道牠得了心絲蟲病,我還是把牠醫好帶回
家, 目前在我舅公家. ( 就是圖片裡的)
其實一窩風的飼養某種品種的狗, 最後又都成為流浪狗, 真的 純屬個人行為 及這各國家的民族性.
我在北美待了近8 年, 路上看不到流浪狗, 為什麼? 我個人覺得並不能把責任歸咎到某個人身上.
就像偶像明星代言名牌包包,讓許多時下的年輕人去追求名牌而導致卡債, 難道這也要把責任歸咎
到偶像明星身上嗎?
我純粹只是想和大家一起分享我的狗狗, 並不想引起大家的不悅喔!
逗逗 wrote:
To: espres...(恕刪)
HI~別太嚴肅,純討論
1.建議看看標題能否改的不要那麼聳動,01裡面聳動的標題都可能讓這裡的會員失去自我控制力!
2.這裡也是公眾媒體之一,還記得拉拉及黃金當時被各媒體炒作之後,路上多了好多可憐的流浪拉拉,黃金? 而這些流浪拉拉的背後所隱藏的是這些養殖場的狗媽媽拼命生小孩的結果.
3.我把狗狗當家人,所以不會稱呼他為逸品!這點當然因人想法而異,我家小瑪是跟我們一起吃飯,當然是弄他那份放旁邊讓他吃,不是同桌吃,睡覺也會讓他上床一起睡,所以情感已經若家人一般,所以我不會把狗狗當"逸品".當然,也不會把我家人當逸品.
bigworm wrote:
我建議您先去把林志玲一槍打死算了
請注意您的用詞遣字, 這是公然要脅別人生命的舉動
我知道你是想舉例, 但是太超出界線了 (有很多種舉例法, 無須以要結束別人生命為目的)
法治國家長大的公民請注意您的一舉一動, 您已經觸犯了刑法 妨礙自由罪!
中華民國法治網 妨礙自由罪條文
第 305 條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者
，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
By the light, by the light of the sun
Children of the blood
Eternal Life wrote:
請注意您的用詞遣字,...(恕刪)
您想太多了 紅貴賓可以說先是一個SONY的廣告 外帶林志玲的廣告而炒作起來的
不然 紅貴賓以前哪賣的出去??您敢說紅貴賓氾濫跟林志玲真沒關係??
我在賣紅貴賓那最常聽到的廣告詞 就是:這是林志玲養的那種狗
不然 為啥台灣的拉拉絕大多數都是黃的 拉拉也有黑的啊 還不是電影裡的是黃的
或是以後跟動物有關係的電影 台灣通通不准上映好了
我想 01的網友也不會因為這種狗數量稀少可以被稱為逸品 就大家來搞團購
我的意思是 如果真要講到流浪動物的問題 不是找誰是源頭就能解決的
以台灣人養寵物的心態 哪種寵物都是新鮮感一過就丟
去找源頭根本沒意義 流浪動物的問題源頭在不守法
不然 我請問有幾隻丟出來的流浪動物有乖乖去注射晶片 有去登錄??
沒牌不准養寵物 抓到重罰 逐漸把目前有的流浪動物減少 公權力的確實執行
這才是解決的方法
內文搜尋
從 APP 打開
X