• 3

清瓷算逸品吧..


肉丸老大 wrote:
不好意思,我並不是來這比鑑定功夫,是來分享逸品的工藝,現在已經偏離主題了,如果我這麼有鑑定專業,不需要儀器看看圖片就可以知道真偽,就不需要請教那些厲害的教授、院長或學術單位幫忙,
想鑑定物品直接送故宮去看最直接最快速,真偽馬上就會告訴您,不會隱瞞實情,也不吃交情,
真就真~仿就仿。

喔....您會錯意了,我的意思是請指教而已(台語的說法不是這樣講嘛~)。

比鑑定....沒必要吧,對我來說,
只是一時性起,還得去翻那些塵封已久的月刊....
至於真偽馬上就會告訴您,不會隱瞞實情.....您真的認為是這樣嗎?呵呵!
繼續潛水

godxx wrote:
平常拿來吃水果的盤子...(恕刪)


這盤子很漂亮耶,放在上面的水果應該會有更好吃的心理作用
如果是真的應該就不會在拿來裝水果了吧

好吃鬼 wrote:

喔....您會錯意...(恕刪)


至少目前有問題的物品都是直接說,當然也不能只找單一個單位看,要多找些單位交流確認
才比較準確。
很多有發證的東西其實根本上不了檯面...
最近有北京的鑑定人員過來 據說也都看了就發了.
大陸最近一直在把這些東西收回去,反正也不用管真假或是年代了
基本上回去炒作就會有人出價,上禮拜一家裏才出掉一支民初犀角雕件 且還是水犀
三百多的價錢人家也是買得很高興..
鑑定跟價值是兩回事 會買的藏家眼睛都很利,東西不對 鑑定書基本功能是讓自己開心用的
我家還有三支青花 都是民初時期仿的,不過鑑定都開清 問題就是出不掉~"~

不過說真的網路上或許照片顏色有色差 螢幕、相機等等都會有影響 所以才會有誤會也說不定
兩位都好專業...對我們看不懂的來說~都和到鶯歌買的差不多~哈

fenwick wrote:
很多有發證的東西其實...(恕刪)


沒錯,光看圖片是沒辦法去判斷真仿,其實東西是不是真的,除了專家看以外,
如果單位會需要借去展覽是真的機會就很高,如果東西是不對的
,沒有學術單位會理它的。
改日我跟大家分享個宋朝的汝窯吧!
是幾年前在中正紀念堂展覽過的,沒有拍賣紀錄只有展覽紀錄,等我回家拍照吧!
不知道這些清瓷若是真品

價值多少呢?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?