)。
在相同距離下 主砲口徑大當然比較佔優勢 2.3發就可以把對手擊沉了. 這個機率不大.
大和號的艦對艦2號1型雷達是不能精確測距, 若雷達發現目標物, 射擊指揮所, 主炮砲戰指揮官(砲術長)用望遠鏡尋找目標方位, 射擊指揮所旋轉, 用方向盤定出角度, 測距所開始測距(15m光學測距儀), 一, 二號主炮或三號主炮開始旋轉, 主炮開始測距(15m光學測距儀),艦底測程儀回報航速給射擊盤, 電信室與友艦回報相關情資, 所有測距回報求出平均值, 回報機器計算機-射擊盤, 後方副射擊指揮所啟動, 機器計算機-射擊盤計算各種誤差, 修正各主炮回旋角度及各主炮仰角, 確定目標物射擊, 指揮所的射擊手發射主炮, 第一次發射修正彈著, 第二次發射修正散佈界, 第三次發射修正可能會近彈, 第四次發射修正可能會命中. (當然光學測距儀和太陽的位置有關)
如此相比二次大戰美軍使用真空管的計算機修正及操控所有主炮的射擊, 也可以操控友艦的火炮射擊, 這種雷達火控系統精確的射擊下, 真的讓日軍吃了大虧.
但
很多觀念需要澄清....
tao0214ss wrote:
再回頭來看~這篇已經變的有點專業性質的討論大和號的作戰方式了!(呵呵)
其實如果撇開空中優勢的話~單純的艦隊艦對打~
大和艦真的是一艘可以打好幾艘的~
第一~超厚甲板(你打中他~他不一定就不能作戰)
大和的裝甲雖厚
但材質不好
外加設計有問題
跟Iowa對毆
能挨上幾發還很難說
第二~超長距離艦砲(他打中你~你肯定是中破.大破!)
那也要看的到打的到才有用
相對於日本的方向盤射法
美軍的雷達射控打法可是比日本好多了
這點連版井三郎在自傳裡都有提到
第三~優勢的防空炮火(不過那個時候沒有飛彈這種武器啦...)
大和上面的絕對不叫優勢防空火力
不然也不會被美國海軍航空隊扁成那樣
另外二戰最強的泛用艦上防空火力叫AT信管
總而言之
大和是二戰最大的戰鬥艦這點是無庸置疑
但
是不是最強的
那就很有的聊了
內文搜尋
從 APP 打開
X